2-13-58695
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-13-58695
Kohtuasi
Creditreform Eesti OÜ avaldus A. T. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Maksekäsk ja maksegraafiku kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja:
Creditreform Eesti OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Pirita tee 20, 10127 Tallinn)
Avaldaja esindaja:
R. T. (seaduslik esindaja; [email protected] )
e-post:
Võlgnik:
A. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; epost: xxx)
10.05.2014
10.06.2014
10.07.2014
10.08.2014
10.09.2014
10.10.2014
10.11.2014
10.12.2014
10.01.2015
10.02.2015
1(3)
2-13-58695
Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
Creditreform Eesti OÜ esitas 13.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T. vastu 155,12 euro ja menetluskulude 65 euro nõudes. Kohus tegi 03.01.2014 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 28.01.2014 nõudele vastuväite. Võlgnik palus kinnitada maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks võrdsete maksetena. Pärnu Maakohtu 03.03.22014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 10.03.2014 kohtunõudes anti menetlusosalistele tähtaeg esitada seisukoht kas maksekäsu tegemine koos maksegraafiku kinnitamisega on võimalik. Avaldaja ja võlgnik esitasid 25.03.2014 kohtule maksegraafiku kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 489 lg 21 kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. 2(3)
2-13-58695 Kuna avaldaja ja võlgnik esitasid 25.03.2014 kohtule võlgnevuse 220,12 euro tasumise kohta maksegraafiku kinnitamiseks, teeb kohus selles osas maksekäsu ja kinnitab maksegraafiku. Kohus kohustab A. T.t tasuma Creditreform Eesti OÜ võlgnevuse 220 (kakssada kakskümmend) eurot 12 senti maksegraafiku alusel osade kaupa 11 kuu jooksul alates 10.04.2014 kuni 10.02.2015. Tasuda võlgnevus 220,12 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS, viitenumber 1001901097, selgitusega: A. T.“. Maksekäsk koos kinnitatud maksegraafikuga kehtib täitedokumendina. Maksekäsk kuulub viivitamatult täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 9, maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik. Menetlusosalised on maksekäsu kiirmenetluse kulud 65 eurot s.h. riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot arvestanud koguvõlgnevuse (220,12 eurot) sisse. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.