Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-308
Tsiviilasi
OÜ XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku seaduslik esindaja XXX(e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Aivar Verro (Kraavi ja Partnerid Advokaadibüroo, tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected])
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-14-308
04.01.2014 esitas OÜ XXXHarju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 10.01.2014 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 30.01.2014 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1200 eurot. 05.02.2014 kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.02.2014. Seisuga 05.03.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
OÜ XXX(edaspidi ka võlgnik) on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 15.11.2002. Võlgniku osakapital on 2 556€. Võlgniku juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on
Võlgniku esindaja sõnul tegeles võlgnik kasutatud sõidukite ja varuosade ostu-müügiga. Võlgniku majandustegevus on seiskunud ning töötajad puuduvad. Võlgniku varalise seisundi kindlakstegemiseks nõudis ajutine haldur Võlgniku esindajalt, krediidiasutustelt, Maksu- ja Tolliametilt ning riiklikelt registritelt andmeid Võlgniku varade kohta, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid Võlgniku kohustuste, õiguste, nõuete ja majandustegevuse kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ XXXon maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuivõrd võlgniku teadaolev võlasumma on 5 946,99 eurot ja varad puuduvad. Ajutine pankrotihaldur märgib aruandes, et nõustub maksejõuetuse põhjuste osas võlgniku esindaja arvamusega. Võlgniku selgituste kohaselt oli maksejõuetuse peamiseks põhjuseks
2-14-308 2013. aastal teenitud 11 683,66 eurot kahjum. Kahjum tekkis ebaõnnestunud sõiduki ostutehingust, kus võlgnik omandas 21 000 euro eest Hollandist kasutatud sõiduki Audi Q7, millel ilmnesid olulised defektid, mistõttu õnnestus sõiduk 2013 novembris müüa defektsena vaid 5 000 euro eest. Võlgniku poolt esitatud teabele tuginedes leiab ajutine haldur, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2013 novembris. Puuduvad andmed millest otseselt nähtuks, et defektne sõiduk soetati raske hooletuse tõttu. Seega ei ole haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuritegu või raske juhtimisviga. Aruandes märgib ajutine pankrotihaldur, et võlgniku kassaraamatu kohaselt on 30.11.2013 aruandvale isikule e. võlgniku juhatajale välja makstud 5 000 eurot. Kui kõnealuse kandega tasuti võlgnevust lähikondsele, võib olla tegemist ühe võlausaldaja eelistamise ning tagasivõidetava maksega PankrS § 113 alusel. Muid tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi pole ajutine haldur tuvastanud Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tervendamise väljavaated puuduvad. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Aivar Verro tasuks 525 eurot (millele lisandub käibemaks 105 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 20 eurot ning mõista need välja Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915, arveldusarve XXXXXXXXXXXX), mille kaudu haldur tegutseb, alljärgnevalt: 397 eurot riigi vahenditest ja 253 eurot OÜ-lt XXX . Tööaruande kohaselt on Aivar Verro kulutanud ajutise halduri ülesannete täitmiseks 7 tundi (tunnitasuga 75 eurot), teabenõude koostamine võlgnikule ja krediidiasutustele, kohtumine võlgniku esindajaga, varade tuvastamine registritest, dokumentide ja info analüüs, kohtuistungil osalemine. Ajutise halduri kantud kulud summas 20 eurot moodustuvad järgnevast: Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid bürooruumide kasutamine, telefon, koopiad, väljatrükid, tasulised päringud elektroonilistest registritest.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
2-14-308 PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad OÜ XXXvarad ning kohustusi on 5 946,99 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastatud. Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku kassaraamatu kohaselt 30.11.2013 aruandvale isikule e. võlgniku juhatajale välja makstud 5000 eurot ning kui kõnealuse kandega tasuti võlgnevust lähikondsele, võib olla tegemist ühe võlausaldaja eelistamise ning tagasivõidetava maksega. Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on kontrollinud, et OÜ XXXpankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et OÜ XXXpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud, mistõttu ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata ajutise halduri tasuks 525 eurot ja ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 20 eurot.
2-14-308 PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 29.01.2014 esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning ei ole võimalik ajutise halduri tasu ja kulusid katta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks ning samuti ei ole võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige avaldanud soovi nimetatud kulude kandmiseks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas kuni 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku OÜ XXXkanda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXXdokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX ).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.