2-13-57159
(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-13-57159
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
OÜ Tammiku Maja hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
1376, 10 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
OÜ Tammiku Maja (RK xxx; asukoht: Estonia pst 38, 31021 Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
Rea Tamm (lepinguline esindaja)
Kostja:
V. P. (IK xxx elukoht: xxx)
Resolutsioon
2-13-57159 peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kontode viitenumber 3100057484, kautsjoni 150 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
OÜ Tammiku Maja esitas 05.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. P. vastu 1123 euro ning menetluskulu 45 eurot nõudes. Kohus tegi 19.12.2013 makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.02.2014 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohtu 17.02.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 05.03.2014 nõuetekohase hagiavalduse kostja vastu ja tasus täiendava riigilõivu. Viru Maakohtu 06.03.2014 määrusega võeti hagi menetlusse ja anti kostjale tähtaeg 14 päeva hagi osas kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavalduse kohaselt elab V. P. korteris asukohaga xxx, Kohtla-Järve 26.06.2012 sõlmitud üürilepingu alusel. Üürileping kehtis tähtajalisena kuni 26.09.2012. Kostja ei ole elamispinda vabastanud ja jätkab omavoliliselt elamist nimetatud elamispinnal. Kostja ei ole perioodi 01.10.2012-01.02.2014 eest üüri-ja kommunaalmakseid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse kogusummas 1376, 10 eurot perioodi 01.10.2012-01.02.2014 eest. Kostja sai kohtumääruse koos hagimaterjalidega isiklikult allkirja vastu kätte 10.03.2014. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
2-13-57159
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. V. P. elab korteris asukohaga Estonia pst 38-51, Kohtla-Järve 26.06.2012 sõlmitud üürilepingu alusel. Üürileping kehtis tähtajalisena kuni 26.09.2012. Kostja ei ole perioodi 01.10.2012-01.02.2014 eest üüri-ja kommunaalmakseid tasunud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. Hagile vastamise tähtajaks oli 24.03.2014. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §-ga 76, 100, 101, 108, 271, 292 lg 1, 293, Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 407 lg 1, 3, 415, 416, 442 lg 1, 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1376,10 eurot. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Tammiku Maja arveldusarvele nr EE62200001120192460 AS Swedbank.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 150 eurot s.h. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 105 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud 150 eurot s.h. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 105 eurot.
2-13-57159 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
Tarmo Tina Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.