2-13-48018
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-13-48018
Kohtuasi
Condor Inkasso OÜ avaldus O. P. ja A. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
/Kompromissi
kinnitamine/
nende Hageja:
Condor Inkasso OÜ (RK 11081243; asukoht: Majaka 26, 11402 Tallinn)
Hageja esindaja:
Inna Bodagovskaja (lepinguline esindaja; e-post: [email protected])
Kostja I:
O. P. (sünd: xxx; elukoht: xxx)
Kostja II:
A. P. (sünd: xxx; elukoht: xxx)
I Kinnitada Condor Inkasso OÜ ning O. P. ja A. P. vahel 25.03.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Sõpruse 12 (edaspidi nimetatud Hageja) hagi O. P. ja A. P. (edaspidi nimetatud Kostjad) võlanõudes. Hageja ja Kostjad (edaspidi koos nimetatud Pooled) on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtaegades, mille tagajärjel on saavutanud kokkuleppe ja soovivad lahendada käesoleva vaidluse järgmistel tingimustel:
2-13-48018 26.07.14 13,89 eurot
1013,89 eurot
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Avaldaja esitas 14.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võlgnevuse välja mõistmise nõudes. Kohus tegi 01.11.2013 võlgnikele makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 05.03.2014 määrusega lõpetati tsiviilasjas nr 2-13-48018 maksekäsu kiirmenetlus ja anti avaldaja nõue võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 06.03.2014 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas 25.03.2014 nõuetekohase hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Menetlusosalised esitasid 25.03.2014 kohtule kompromissi, palusid kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja lõpetada menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu 62, 50 euro 2(3)
2-13-48018 tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE122200221026232709 Swedbank AS.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised esitasid 25.03.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasuvad kostjad võlgnevuse summas 1013,89 eurot alates 26.03.2014, kokku 5 makset summas 250 eurot kuus v.a. viimane osamakse 26.07.2014 summas 13,89 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele Sampo Pangas EE393300332098010000 või arveldusarvele EE122200221026232709 Swedbank selgitusega „O. P.“. Kostjad kohustuvad tähtajaks tasumata põhisummalt tasuma maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,5 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. Juhul, kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissi võlasummade kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Juhul kui kostjad täidavad kohustused nõuetekohaselt, puuduvad hagejal igasugused võlatunnistusest tulenevad nõuded kostjate vastu. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Hageja taotleb poole riigilõivu 62,50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE122200221026232709 Swedbank AS. Hageja tasus 14.10.2013 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvelt nr 332098010000 Danske Bank Rahandusministeeriumi arvele nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2900072369 ja 20.03.2014 hagimenetluses summas 80 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvelt nr EE393300332098010000 Danske Bank 3(3)
Rahandusministeeriumi 2900072136.
arvele
nr
EE403300333416110002
Danske
Bank,
2-13-48018 viitenumber
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus kokku riigilõivu 125 eurot, millest pool on 62,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 eurot, so. pool tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv summa kanda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE122200221026232709 Swedbank AS. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavas kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna hageja menetluskulud sisalduvad kompromissi koguvõlgnevuse summas (1013, 89 eurot), puudub vajadus märkida menetluskulude jaotust menetlusosaliste vahel.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.