lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-35087/54

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-35087/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTSMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-35087

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuistungi toimumise aeg

26.märts 2014.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

26.märtsil 2014, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-35087

Hagi hind Tsiviilasi, hageja nõue

10034, 96 €

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: N. D. (isikukood: xxx) Hageja II: P. D. (isikukood: xxx) Hageja III: V. D. (isikukood: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Marko Tiirik (OÜ Bellum Õigusbüroo; e-post: [email protected]) Kostja: V. V. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

P. D., N. D., V. D. hagi V. V. vastu kahju hüvitamise nõudes

kompromissi

kinnitamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate , P. D., N. D., V. D. ja kostja V. V. vahel 26. märtsil 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled leppisid kokku, et kostja, V. V. tasub 18.03.2013.a toimunud tulekahjuga (aadress xxx, Kohtla-Järve) tekitatud kahju eest hagejatele hüvitist summas 8000 (kaheksa tuhat) eurot, millega loetakse rahuldatuks kõik hagejate kahjunõuded, mis on tekkinud seoses 18.03.2013.a. korteris toimunud tulekahjuga. Hagejad kinnitavad, et neil ei ole kostja vastu mitte mingisuguseid täiendavaid materiaalse või moraalse kahju nõudeid, mis tuleneksid kostjaga 02.02.2013.a. sõlmitud üürilepingust või 18.03.2013.a toimunud kahjujuhtumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TSMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
1.2.Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse tasumisele hüvitab Kostja Hagejatele TsMS § 168 lg.3 alusel poole Hagejate poolt tasutud riigilõivust so. 250 (kakssada viiskümmend eurot).

2-13-35087 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3.Pooled lepivad kokku maksete ajatamises. Kostja tasub hagejatele 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus alates aprillikuust 2014 hageja, V. D., arvelduskontole nr. EE652200221004422081 As Swedbank selgitusega „kahjuhüvitis tsiviilasjas nr 2-13-35087 “ jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kahjuhüvitise ja riigilõivu (kogusummas 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend eurot) täieliku tasumiseni s.o. 33 järjestikkuse maksena.
1.4.Juhul, kui Kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest ning sattub kahe järjestikkuse makse tasumisega viivitusse, on Hagejatel õigus nõuda kogu võlgnevus sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole.
1.5.Hagejad paluvad tagastada 50 % tasutud riigilõivust (kogusummas 500 eurot) summas 250 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 hageja, V. D., arvelduskontole nr. EE652200221004422081 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-35087“
1.6.Hageja palub täiendavalt tagastada enammakstud riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot hageja, V. D. arvelduskontole nr. EE652200221004422081 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-35087“
1.7.Hagejad paluvad tagastada 12.08.2013.a. Viru Maakohtu 05.08.2013.a. määrusega kohaldatud tagatise hagi tagamiselt summas 409,42 (nelisada üheksa) eurot 42 senti ning tagastada hagejate tasutud tagatis summas 409,42 € hageja V. D. arvelduskontole nr. EE652200221004422081 selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-35087.“
1.8.Hageja nõustub hagi tagamisena 15.08.2013.a. arestitud kostja sõiduauto Nissan Almera reg nr xxx arestist vabastamisega alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.9.Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-35087 menetlus.
1.10.Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-35087 P. D., N. D., V. D. hagi V. V. vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.Tagastada riigieelarvest hageja, poolt tasutud riigilõivust (500 eurot) pool s.o. 250 (kakssada viiskümmend) eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 hageja, V. D., arvelduskontole nr. EE652200221004422081 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-35087“

2-13-35087

4.Tagastada riigieelarvest hagejatele 20.02.2014.a. Rahandusministeeriumi kontole tasutud enammmakstud riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, hageja, V. D. arvelduskontole nr. EE652200221004422081 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 213-35087“
5.Tühistada hagi tagamine ja vabastada Viru Maakohtu 15.08.2013.a määrusega arestitud kostja sõiduauto Nissan Almera reg nr xxx arestist alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
6.Tagastada hagejatele 409,42 (nelisada üheksa) eurot 42 senti, mille hagejad on Viru Maakohtu 05.08.2013.a. määruse alusel 12.08.2013.a. maksekorraldusega tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenr 3100057484 AS-s Swedbank, hageja

V. D.

arvelduskontole nr. 221004422081 selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-35087.“

7.Jagada menetluskulud vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile. Muud kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Keskusele, Maanteeametile ja menetlusosalistele.

Riigi

Tugiteenuste

Edasikaebamise kord Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-13-35087 P. D., N. D., V. D. hagi V. V. vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 26. märtsil 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud

2-13-35087 kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
6.Tulenevalt TSMS § 386 lg 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus vabastab kostjale kuuluva sõiduauto Nissan Almera reg nr xxx arestist ning tagastab hagejatele 409,42 (nelisada üheksa) eurot 42 senti, mille hagejad on Viru Maakohtu 05.08.2013.a. määruse alusel 12.08.2013.a. maksekorraldusega tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenr 3100057484 (tlk 56). Menetluskulud
7.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti hageja arveldusarvele.
8.Hagi hind käesolevas menetluses on 10034,96 eurot. Sellelt on hageja kohustatud tasuma riigilõivu summas 500 eurot. Hageja on kohtule tasunud riigilõivu kahel korral: 23.07.2013.a. tasus hageja 550 eurot, sellest 500 eurot arvestas kohus riigilõivuks haginõudelt ja 50 eurot lõivuks hagi tagamise taotluselt, ning 20.02.2014.a. täiendavalt 225 eurot. Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. TSMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale 20.02.2014.a. tasutud täiendava riigilõivu summas 225 eurot.
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile ning nende tasumise korras on pooled samuti kokku leppinud kompromissis, mille kohus kinnitas. Kohus kinnitas poolte kompromissi, seega täiendavad välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja