Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Eesti Inkasso OÜ esitas 15.05.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. G.lt 261,68 euro saamiseks. Võlgnik esitas kohtule xxx tõendi, et ta on pöördunud haiglasse xxx saamiseks. Tõendit hindas kohus kui vastuväidet. 30.07.2013. a esitas võlgnik kohtule teatise kriminaalmenetluse alustamise kohta. Teatise kohaselt on pettuse teel J. G. nimele 20.02.2013. a vormistatud laenud. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi J. G. vastu 329,56 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx OÜ ja kostja 20.02.2013. a laenulepingu, mille alusel kostja sai 200 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 22.03.2013. a. Laenu saamiseks täitis kostja laenutaotluse ankeedi internetikeskkonnas www.bestcredit.ee ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. Kostja laenutaotlus rahuldati ning laenusumma kanti 20.02.2013. a kostja poolt näidatud arvelduskontole. Kostja laenu tagastanud ei ole. xxxloovutas nõude Eesti Inkasso OÜ-le.

MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 16.09.2013. a kohtumäärusega võeti hagi menetlusse. Kostjale toimetati hagimaterjalid, koos nõudega vastata kirjalikult hagile, kätte 26.09.2013. a. Kostja vastust ei esitanud. Kostja nimel esitas vastuse anonüümseks jäänud kostja sugulane (tl 35), kes märkis, et kostja pole laenu võtnud. xxx 23.08.2013. a teatise kohaselt ei ole J. G. xxx ning ta võib teha kõiki xxx omaseid tehinguid (tl 45). Vastuseks kohtu päringule kriminaalmenetluse kohta (tl 48) teatas Ida prefektuur, et kriminaalmenetlus lõpetati kuriteo toime pannud isiku tuvastamatuse tõttu (tl 51). Vastuseks kohtu päringule, kas J. G. tuleb iseseisvalt oma eluga toime või vajab eestkostet (tl 53) vastas xxx, et J. G. ei vaja eestkostet (tl 55-56). Kohtuistungil 25.03.2014. a hageja esindaja taotles, et kohus rahuldaks hagi tagaseljaotsusega seoses kostja mitteilmumisega kohtuistungile. Hageja esindaja teatas, et ta saadab kostjale enne kohtuotsuse jõustumist kompromissettepaneku, milles vähendab viivise nõuet ning võimaldab kostjal võla tasuda 20 euro suuruste osamaksetega. Kui kostja kompromissiga nõustub, esitab hageja kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast oli kostjat teavitatud kohtukutsega, milline oli kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 05.02.2014. a (tl 62). Kohtukutses sisaldus tagaseljaotsuse tegemise hoiatus (TsMS § 410).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ja asja materjalidega, leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 329,56 eurot.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja pole menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kandnud. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 60 eurot. Seega tuleb 60 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohtu selgitus Kohus selgitab kostjale, et pooltel on võimalik sõlmida kompromiss kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kompromissi sõlmimisel väheneb kostja kohustus 49,56 euro võrra ning kompromiss võimaldab kohustuse täitmist osamaksetega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Kohtunik Viljo Junolainen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.