lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-55008/14

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55008/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-55008

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi XXX(pankrotis) ja XXXvastu nõude tunnustamise nõudes XXX(pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Janek X (e-post XXX) Kostja I: XXX(pankrotis, isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja: Kerli Kase (OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO, e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS SEB Pank ja XXX(pankrotis) ning XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostjad tunnustavad hageja nõuet XXXpankrotimenetluses lisaks nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudele summas 518 278,77 eurot, täiendavalt summas 191 634,95 eurot tingimusliku nõudena. Võlausaldaja nõude tingimus loetakse saabunuks, kui põhivõlgniku vastu oleva nõude tagatiseks olev tagatisvara on võõrandatud ning peale tagatisvara võõrandamist on võlausaldajal jätkuvalt nõue põhivõlgniku Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) vastu või kui kuulutatakse välja põhivõlgniku Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) pankrot.
1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pooled lepivad kokku, et tunnustavad võlausaldaja nõuet tingimusliku nõudena pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena. Kuid pooled kinnitavad, et eelnimetatud nõuet tagab XXX(pankrotis) ja tema abikaasale kuuluvale kinnistule registriosa numbriga XXX seatud kolmanda järjekoha hüpoteek.
2.Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis XXX (pankrotis) ja XXX vastu nõude tunnustamise nõudes XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Lühendada kompromissi kinnitamise ja määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

menetluse

lõpetamise

määrusele

5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-i SEB Pank poolt menetluses tasutud pool riigilõivust, so 125 eurot. Tagastatav riiglõiv kanda AS-i SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS SEB Pank esitas 20.11.2013 hagi XXX(pankrotis) ja XXXvastu nõude tunnustamise nõudes XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid Harju Maakohtule 25.03.2014 kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 20.11.2013 riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 2900072123 ning makse selgituseks on märgitud „Arve(d):XXXnõude tunnustamise hagi rl“. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja