lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-35478/39

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-35478/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-35478

Tsiviilasi

XXXhagi XXXja XXXvastu kulutuste hüvitamise nõudes ning XXXja XXXvastuhagi kaasomandi lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

Hagi hind 435,66 eurot ja vastuhagi hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja esindaja riigi õigusabi korras: Aleksei Forstiman, e-post XXX Kostja I: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja II: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Tühistada 25. märtsiks 2014 määratud kohtuistungi aeg. Kinnitada hageja XXX (isikukood XXX) ning kostjate XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) vaheline 25. märtsi 2014 kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.Pooled on otsustanud lõpetada XXX(isikukood: XXX), XXX ́i (isikukood: XXX) ja XXX ́i (isikukood: XXX) kaasomandi korteriomandile asukohaga XXX, reaalosana eluruum nr 1, kinnistusregistriosa nr XXX selliselt, et korteriomand asukohaga XXX, reaalosana eluruum nr 1, kinnistusregistriosa nr XXX jääb ainuomandina kuuluma XXX ́ile. Pooled on seoses korteriomandi jäämisega XXX ́i ainuomandusse, käesolevaga kokku leppinud XXXja XXX ́i kohta korteriomandi II jakku tehtud omanikukande kustutamises ja paluvad kustutada Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX, teise jakku tehtud kanne XXXja XXX ́i kohta ning korteriomandi ainuomanikuna sisse kanda XXX (isikukood: XXX). Pooled on kokku leppinud, et kõik kulud eelviidatud kannete tegemise eest (so võimalik riigilõiv) tasub XXX.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.2.XXX kohustub tasuma XXX ́le ja XXX ́ile rahalise hüvitise nende

2-13-35478

kaasomandi osade eest kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.1) nimetatud korteriomandis kokku summas 7000,00 (seitse tuhat) eurot (so XXXosa eest 3500,00 eurot ja XXX ́i osa eest 3500,00 eurot) hiljemalt 24.09.2014, kandes eelviidatud tähtajaks 3500,00 eurot XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank ja 3500,00 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud kostjate arvelduskontole, siis kohustub XXX tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt kostjatele viivist 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul kui XXX hilineb kompromissilepingu punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2) nimetatud hüvitise tasumisega või ei tasu seda üldse, on kostjatel õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist XXX ́i varale. XXX ́i eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole kostjatele kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2) kokkulepitu. XXX, XXX ja XXX on käesolevaga kokku leppinud hüpoteekide seadmises ja paluvad kanda Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX (korteriomand asukohaga XXX, reaalosana eluruum nr 1) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek XXX(isikukood: XXX), elukoht Tallinn, kasuks hüpoteegisummaga 3500 eurot ja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele ning kinnistusregistri registriosa nr XXX (korteriomand asukohaga XXX, reaalosana eluruum nr 1) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek XXX ́i (isikukood: XXX), elukoht Tallinn, kasuks hüpoteegisummaga 3500 eurot ja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele. Pooled paluvad hüpoteegid kanda ühele ja samale järjekohale. Vastavalt riigilõivuseaduse § 25 lg 1 p 2 ei võeta eelnimetatud toimingu eest riigilõivu, kuid pooled on kokku leppinud, et võimalikud hüpoteekide seadmise kulud tasuvad XXXja XXX. Pooled on kokku leppinud, et XXXkasuks seatud hüpoteegiga on tagatud kõik XXXnõuded XXX ́i vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust ning XXX ́i kasuks seatud hüpoteegiga on tagatud kõik XXX ́i nõuded XXX ́i vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust. Peale käesolevast kompromissilepingust tulenevate XXX ́i kohustuste täies mahus täitmist kohustuvad XXXja XXX andma XXX ́i esimesel nõudmisel oma nõusoleku hüpoteekide kustutamiseks. XXX loobub käesolevaga tsiviilasjas 2-13-35478 XXXja XXX ́i vastu esitatud kulutuste hüvitamise nõudest ning kinnitab, et ta ei oma kostjate vastu nõudeid seoses kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.1) nimetatud korteriomandi valdamise, kasutamise ja säilitamisega. XXXja XXX loobuvad käesolevaga täielikult kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.1) nimetatud korteriomandiga seotud kasutuseeliste hüvitamise nõudest (XXXja XXX ́i tasaarvestuse

2 (5)

2-13-35478

avaldus selle nõudega hageja vastu on esitatud tsiviilasjas 2-13-35478). XXX ja XXX kinnitavad, et nad ei oma hageja vastu peale kompromissilepingu punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2) nimetatud muud nõudeid (sealhulgas ei ole nõudeid hageja vastu varem kellelegi loovutatud või võõrandatud).

2.8.XXX ja XXX kinnitavad, et alates nende poolt kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.1) nimetatud korteriomandi osade omandamisest kuni selle korteriomandi käesoleva kompromissi alusel XXX ́i ainuomanikuna sisse kandmiseni kinnistusraamatus, ei ole XXX ja XXX selle korteriomandi suhtes kellelegi andnud ega anna, ühelgi õiguslikul alusel kinnistusraamatusse kandmata õigusi, sh ei ole sõlmitud mingeid kasutuslepinguid.
2.9.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Vabastada hageja XXX täielikult hagilt riigilõivu summas 75 eurot tasumise kohustusest. Tagastada kostjatele pool tasutud riigilõivu ja selleks Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda summa 125 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised: XXXXXXXXXXXX, 22.11.2013, 764, XXX, XXXXXXXXXXXX, XXX, XXX, 250.00 eurot, XXX ja XXX vastuhagi XXX vastu. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumäärus loetakse pooltele kättetoimetatuks selle edastamisega
26.märtsil 2014 kostjatele e-posti aadressil [email protected] ja hagejale e-posti aadressil XXX . Saata kohtumäärus jõustumisel resolutsiooni punkti 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Saata kohtumäärus jõustumisel resolutsiooni punktide 2.1 ja 2.4 alusel menetluse algatamiseks ja kannete tegemiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Kui kinnistusosakond tuvastab kannete tegemist takistavaid puuduseid, siis võib ta anda puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise viimane päev 28. märts 2014. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu kummaltki kostjalt kulutuste 217,83 eurot hüvitamise nõudes. Kostjad esitasid 22. novembril 2013 a kohtule vastuhagi avalduse hageja

3 (5)

2-13-35478 vastu nõudega lõpetada poolte kaasomand korteriomandile asukohaga XXX, reaalosana eluruum nr 1 (registriosa nr XXX) selliselt, et korteriomand jääb hagejale ning mõistes temalt kummagi kostja kasuks 4 333,33 eurot. Kostjad täiendasid vastuhagi nõuet 3. jaanuari 2014 avalduses ja nimetasid kaasomandi lõpetamise alternatiivse viisina korteriomandi müügi enampakkumisel ja tulemi jagamise kaasomanike vahel vastavalt nende kaasomandiosa suurusele.

2.Pooled esitasid 25. märtsil 2014 kohtule samal päeval allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
3.Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, kostjad paluvad neile tagastada poole vastuhagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 125 eurot. Hageja palub kohtul vabastada ta hagi esitamisel tasuda tulnud riigilõivu maksmise kohustusest ka menetluse lõpetamisel. Pooled paluvad kohtumääruse saata selles sisalduva kinnistamisavalduse menetlemiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi ja pooli esindavad advokaadid.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
7.Kostjad on taotlenud poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
8.TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus TsMS § 190 lg-tes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohtu
14.augusti 2013. aasta kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse menetlusabi saamiseks ja vabastas hageja hagilt täielikult riigilõivu tasumisest. Arvestades käesolevas asjas kompromissi sõlmimist vabastab kohus hageja täielikult eelviidatud riigilõivu tasumise kohustusest.
9.Kompromiss sisaldab poolte asjaõiguskokkulepet, kinnistamisavaldust ja sellega seonduvaid nõusolekuid. TsMS § 430 lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus edastab poolte

4 (5)

2-13-35478 kinnistamisavalduse kinnistusosakonnale, kes on pädev kontrollima kinnistusraamatus kannete tegemist takistavate puuduste esinemist ja võib vajadusel määrata pooltele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

10.Pooled on leppinud kokku, et käesolev kohtumäärus loetakse neile kättetoimetatuks selle e-kirjaga esindajatele saatmisel. Kohus saadab määruse esindajatele homme, 26. märtsil 2014, mis poolte kokkuleppest tulenevalt on määruse kättetoimetamise kuupäev.
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja