2-13-38338
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2014, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-13-38338 M. S.i hagi Viru Vangla vastu toimingu õigusvastaseks tunnistamise nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Kostja:
M. S. (IK xxx, asukoht xxx) Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu (Tõnismägi 5a, 15191 Tallinn)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
M. S. esitas 21.08.2013 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks. Viru Maakohtu 23.08.2013 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks. Viru Maakohtu 05.03.2014 määrusega jäeti M. S.i taotlus menetlusabi saamiseks nii riigilõivust vabastamisel kui ka esindaja määramiseks tervikuna rahuldamata. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates riigilõivu 250 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse või andmete esitamiseks.
2-13-38338 Hageja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 07.03.2014, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 1 ja 2 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja nõuab, et kostja tagaks hagejale ninavaheseina operatsiooni. Kohus asub seisukohale, et tegemist on mittevaralise nõudega. Vastavalt TsMS § 132 lg 1 mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500 eurot, kui käesoleva paragrahvi lõikes 11ei ole ette nähtud teisiti. Kohus selgitas hagejale, et RLS § 57 lg 1 kohaselt tasutakse tsiviilasja hinnalt kuni 3500 eurot riigilõivu 300 eurot. Kohus märkis, et kuna Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium tunnistas 10. detsembri 2013 otsusega kohtuasjas nr 3-4-1-20-13 riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Seega tuli hagejale riigilõivu tasumisel lähtuda RLS lisas nr 1 märgitud väiksemast määrast ja tasuda riigilõivu 250 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks s.h. nõude esitamise eest riigilõivu summas 250 euro tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 20.03.2014. Hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.