lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-10337/39

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 24.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-10337/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts TEVO KAUP10255052(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-10337

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-13-10337

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2014.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal

Kohtuasi

Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi aktsiaseltsi TEVO KAUP vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 22.11.2013.a otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik

aktsiaseltsi TEVO KAUP apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

(apellatsioonimenetluses vastustaja): nende Hageja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis, registrikood: 11146497) pankrotihaldur v.adv Indrek Naur Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): aktsiaselts TEVO KAUP (registrikood: 10255052; asukoht: Tartu), tehinguline esindaja Rein Pärtel

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon:

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 22.11.2013.a kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Naur kinnitab, et Ekosüsteemide OÜ-l (pankrotis) puudub nõue aktsiaseltsi TEVO KAUP vastu tulenevalt rahalise kohustuse tagasivõitmisest. 1.2 Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-13-10337 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Tsiviilasja nr 2-13-10337 menetlus lõpetada.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada aktsiaseltsile TEVO KAUP pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot Rein Pärteli (Pärtel) arveldusarvele nr EE56220000114089560 Swedbank AS-is.
5.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. 1(2)

Tsiviilasi nr 2-13-10337 Menetluse käik

1.04.03.2013.a esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu rahalise kohustuse summas 2452,09 eurot tagasivõitmiseks. 22.11.2013.a otsusega rahuldas maakohus hagi. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 19.12.2013.a apellatsioonkaebuse.
2.18.03.2014.a esitasid pooled kohtule ülalviidatud tingimustega kompromissilepingu. Pooled paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada apellandile pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-st 4 juhindudes edasikaebeõigusest. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.TsMS 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 19.12.2013.a Rein Pärteli (Pärtel) arvelt lõivu 200 eurot. Sellest summast pool tuleb apellandile tagastada.
5.Kuivõrd menetlusosalised loobusid käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja