2-13-56772
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-56772 A K hagi A K vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
A K (ik XXX), elukoht XXX
Hageja esindaja:
Jurist August Käära (lepinguline esindaja), e-post: XXX
Kostja:
A K (ik XXX), elukoht XXX
2-13-56772
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on A K hagi A K vastu võla nõudes. Hageja nõudeks kostja vastu on 8. jaanuaril 2011. a sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse 3000 eurot ja viiviste 598,68 eurot väljamõistmise nõue. Pooled esitasid 18. märtsil 2014. a Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus. Pooled teatavad, et on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada tema arveldusarvele XXX, selgitusena märkida kostja nimi.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Menetluskulud 2(3)
2-13-56772 Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis ei ole pooled menetluskulude jaotuse osas kokkuleppele jõudnud. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja oli tasunud riigilõivu kokku 275 eurot järgmiselt: - maksekäsu kiirmenetluses 02.12.2013 summas 115,84 eurot viitenumbrile 2900072369; - hagimenetlusse üleminekul 27.02.2014 summas 159,16 eurot viitenumbrile 2900072136. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot.
Edasikaebamisest loobumine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.
/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.