Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli XXX AS-l (pankrotis) alljärgnevad arvelduskonto jäägid: Swedbank AS-is arvelduskonto nr. XXXXXXXXX mille saldo oli 4 470,38 eurot; AS-is SEB Pank arvelduskonto nr XXXXXXXXXX mille saldo oli 0,12 eurot, ja arvelduskonto nr XXXXXXXXXX mille saldo oli 0 USD; Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXXXXX mille saldo oli 0 eurot; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis arvelduskonto nr. XXXXXXXXX mille saldo oli 5,66 krooni ehk 0,36 eurot, ja nr XXXXXXXX, mille saldo oli 0 eurot. XXX AS-i (pankrotis) pankrotivara müügist on laekunud alljärgnevalt: Kasutatud põhivahendid – müük XXX OÜ-le summas 3 600 eurot koos käibemaksuga, kuid XXX OÜ tasus 1 000 eurot; Kasutatud kontorimööbel – 1 200 eurot koos käibemaksuga, Mittekomplektne ja remontivajav tõstuk – 1 440 eurot koos käibemaksuga; Segapolümeerid (materjali laovaru) – 1 560 eurot koos käibemaksuga; Kasutatud põhivahendid – 1 560 eurot koos käibemaksuga; Kasutatud põhivahendid- 2 400 eurot koos käibemaksuga; RPET mix (materjali laovaru) - XXX OÜ-le 2 448 eurot koos käibemaksuga, kuid arve eest XXX OÜ ei ole tasunud; Pankrotivara müügil on esitatud arveid kokku 14 208 eurot koos käibemaksuga, millest on laekunud 9 160 eurot. Sissenõutud debitoorseid võlgnevusi on kokku 1 055,88 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks 14 686,74 eurot. Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. XXX AS (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: Masskohustus: Pankrotimenetluse ajal tasutud käibemaks summas 2 368 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu 1 344 eurot ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 443,52 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 156 eurot (alus: Harju Maakohtu 01.03.2011.a. määrus); Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, telefoni ja mobiiltelefoni kasutamine võlgniku- ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti-, koopiamasina- ja skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgniku- ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks ja võlgniku raamatupidamise ajutiseks ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, postikulud, transpordikulud, jmt): 1 500 eurot (alus: pankrotitoimkonna otsus); Pankrotitoimkonna liikmete tasu brutos 960 eurot, sellest arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 316,80 eurot ja kohustuslik kogumispensionimakse 2 % summas 19,20 eurot (alus: 07.05.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsus ja Harju Maakohtu 28.05.2013.a. määrus); Pankrotihalduri arvestuslik töötasu alammääras 2 169,23 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 715,85 eurot (alus: PankrS § 65 ja 651 lg 1). Kokku moodustavad PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad väljamaksed 9 992,60 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõudeid ei esitatud.

II järgu nõuded: 1881,89 eurot; 922,17 eurot; 138,22 eurot; 5,97 eurot; 4,14 eurot; 1,74 eurot; 3,94 eurot; 2,56 eurot; 0,15 eurot; 2,68 eurot; 4,16 eurot 1,31 eurot; 4,88 eurot; 12,29 eurot; 5,46 euort; XXX 106,98 eurot; 2,88 eurot; 0,11 eurot; 1,18 eurot; 12,21 eurot; 56,47 eurot; 64,34 eurot; 1,81 eurot; 4,20 eurot; 44,97 eurot; 5,55 eurot; 0,86 eurot; 170,70 eurot; (pankrotis) 282,89 eurot; (endise nimetusega ) 0,79 eurot; 6,68 eurot; 59,30 eurot; 2,13 eurot; 540,48 eurot; 2,39 eurot; 28,68 eurot; (pankrotis) 306,97 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kasutatud põhivahendid müüs pankrotihaldur pankrotitoimkonna nõusolekul XXX OÜ-le summas 3600 eurot koos käibemaksuga, kuid XXX OÜ tasus 1 000 eurot. Materjali laovaru müüs haldur toimkonna nõusolekul XXX OÜ-le 2 448 euro eest koos käibemaksuga, kuid arve eest XXX OÜ ei ole tasunud. Nähtuvalt Harju Maakohtu registriosakonna äriregistri teabesüsteemist on XXX OÜ esitanud viimase majandusaasta aruande 2010.a. aasta kohta, elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud mitu teadet XXX OÜ vara suhtes alustatud täitemenetluste kohta, samuti kohtu teateid erinevate kohtumenetluste kohta. Sellest saab teha kogumis järelduse, et XXXOÜ on makseraskustes ja tema vastu hagi esitamine kohtusse ei ole perspektiivikas.

Haldur sõlmis 13.03.2012.a. Intrum Justitia AS-ga käsunduslepingu, millega XXX AS (pankrotis) pankrotihaldur volitas Intrum Justitia AS-i sisse nõudma seisuga 13.03.2012.a. Läti Vabariigi äriühingu XXXpoolt tasumata arved kokku summas 46 855,27 eurot. Intrum Justitia AS-i esindaja Ivar Põldmann teatas oma e-kirjaga, et seisuga 31.05.2012.a. ei ole laekumisi toimunud, talle teadaolevatel andmetel on XXXigasuguse majandustegevuse lõpetanud ja äriühing on maksejõuetu. 19.03.2013.a. e-kirjaga informeeris I. Põldmann haldurit selles, et XXXon ametlikult pankrotis. Haldur selgitas välja, et nõude esitamisel Läti Vabariigi äriühingu vastu tuleb see Läti Pankrotiseaduse kohaselt esitada läti keeles ja kõik nõudele lisatavad dokumendid tuleb tõlkida läti keelde. Sellest tulenevalt asus pankrotihaldur seisukohale, et tegemist on ebaotstarbeka kulutusega ja nõuet XXXpankrotimenetluses ei esitanud. Tulenevalt PankS § 162 lg 1 p 3 on pankrotitoimkond andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks, kuigi vara eest on raha laekumata ja võlgnevused ei ole sissenõutud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: 372 146,19 eurot; 182 360,58 eurot; 27 333,36 eurot; 1179,60 eurot; 818,21 eurot; 344,64 eurot; 779,05 eurot; 506,64 eurot; 30,11 eurot; 529,52 eurot; 821,90 eurot; 258,87 eurot; 965,06 eurot; 2431,33 eurot; 1080,60 eurot; XXX 21 154,70 eurot; 570,48 eurot; 22,13 eurot; 234,10 eurot; 2414,04 eurot; 11 166,82 eurot; 12 722,99 eurot; 358,65 eurot; 830,97 eurot; 8893,53 eurot; 1098,16 eurot; 169,83 eurot; 33 755,43 eurot; (pankrotis) 55 940,78 eurot; (endise nimetusega ) 155,41 eurot; 1320,12 eurot; 11 727,01 eurot; 421,88 eurot;

106 880,93 eurot; 471,77 eurot; 5672,32 eurot; (pankrotis) 60 703,03 eurot. III järgu nõuded: 94 258.74 eurot, 506.44 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. 2008.a. kevadel toimus XXX AS (pankrotis) omaniku vahetus. Uus omanik otsustas lõpetada senised koostöölepingud, mille tõttu seiskus 60 % XXX AS (pankrotis) tootmisliinidest. Selle tulemusena tekkisid maksuvõlad ja Maksu- ja Tolliamet arestis äriühingu arvelduskontod. Samal ajal tekkisid ka võlad seadmeid liisinud DnB Nord Liising AS ees ja liisingfirma lõpetas ühepoolselt liisinglepingud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX AS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 20.02.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.02.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul XXX AS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei olnud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 10 215,88 eurot ja palub määrata tasu summas 2 169,23 eurot (lisandub sotsiaalmaks 715,85 eurot). Pankrotitoimkond ning võlgnik on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXX AS (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks 2 885,08 eurot (sh sotsiaalmaks). Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 1 500 eurot, milleks on bürookulud, võlgniku raamatupidamise ajutise ladustamise kulu, panga teenustasud, transpordikulu, teadaannete avaldamise kulu. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlgnik ja pankrotitoimkonna liikmed on heaks kiitnud halduri tehtud kulutused ning vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et XXX AS (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 1 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXX AS (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXXi (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb vabastada XXX AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.