Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.märtsil 2014.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-26640 SNEL Grupp OÜ hagi Anastasija Šlegeli vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
100 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SNEL Grupp OÜ, registrikood 12213861, asukoht Teguri 37b Tartu 50104 Hageja seaduslik esindaja Eva Rahuorg, e-post: x Kostja: Anastasija Šlegel, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Anastasija Šlegel`ilt SNEL Grupp OÜ kasuks võlgnevus 100 eurot (ükssada eurot), sealhulgas laenu põhisumma 50 eurot, intress 5 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 25 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 20 eurot (SNEL Grupp OÜ a/arve nr xxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number). 3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-26640 kannab Anastasija Šlegel täies ulatuses. Välja mõista Anastasija Šlegel`ilt menetluskulud summas 60 eurot (kuuskümmend eurot) SNEL Grupp OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtu seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.06.2012 laenulepingu, mille alusel sai kostja 50 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 30.07.2012. Laenu saamiseks täitis kostja SNEL Grupp OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ja kinnitas Üldtingimustega nõustumist. 30.06.2012 rahuldas hageja kostja laenutaotluse ning kandis laenusumma kostjale üle ning kostjale oli saadetud e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva maksegraafikuga. Laenuleping oli sõlmitud poole vahel sidevahendite kaudu võlaõigusseaduse (VÕS) § 410 lg 1 tähenduses, järgides VÕS § 4031 ja § 404 sätestatud nõudeid. Kostja endale võetud kohustusi siiani täitnud ei ole. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. Kohus kohustas kostjat TsMS § 394 kohaselt kohtule vastama kirjalikult 20 päeva jooksul. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, s.t. viivitas rahaliste kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel õigustatud nõudma laenu tagastamist ning intressi. VÕS § 113 lg 1 alusel on hageja õigustatud nõudma kostjalt ka viivist lepinguga ettenähtud intressimääras. Viivise arvestust on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka on hageja VÕS § 115 lg 1 alusel tulenevalt laenulepingu p-st 10.3 õigustatud nõudma võla sissenõudmisega seotud kulud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 60 eurot. Hageja menetluskulud esitatud ulatuses on vajalikud ja õiguslikult põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.