Tsiviilasi nr 2-13-50596
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2014 , Tartu kohtumajas
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-50596
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Andrus Treu (ik 35910232713, elukoht XXX)
Andrus Treu hagi Claro OÜ vastu töövaidluses
Hageja lepinguline esindaja [email protected])
Maia
Ploom (e-post
Kostja CLARO OÜ (rk 10801793, asukoht Aruheina tee 10-8, Veibri küla, Luunja vald, 62220 Tartu maakond)
Kostja lepinguline esindaja Kristjan Sikk (e-post [email protected])
riigilõivust.
Tartu Maakohtu menetluses on Andrus Treu hagi Claro OÜ vastu töövaidluses, tsiviilasi nr 213-50596. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid selle 06.03.2014 Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad vaidluse kõigis käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetes ning et menetluskulud jäävad poolte kanda. Pooled esitasid ka taotluse poole hagiavalduselt ning hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks ning hagi tagamise tühistamiseks kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. ˇ
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). XARDI OÜ poolt on CLARO OÜ eest Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jagada vastavalt poolte sõlmitud kompromissile. Pooled on esitanud ka taotluse tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Kohus on seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 p 1 hõlmab vaid hagiavalduselt tasutud riigilõivu ning selle alusel ei tagastata teistelt menetluse käigus esitatud taotlustelt tasutud riigilõivu. Sellest tulenevalt tuleb taotlus tagastada hagejale pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et lõpetavad vaidluse kõigis käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetes ning kohus kinnitab poolte kompromissi, on kohus seisukohal, et Tartu Maakohtu 31.01.2014 kohtumäärus, millega arestiti hagi tagamiseks CLARO OÜ arvelduskontod Eesti krediidiasutustes kokku 5158,47 euro ulatuses Andrus Treu kasuks, tuleb tühistada. CARTEX OÜ poolt on 31.01.2014 Andrus Treu eest Rahandusministeeriumi viitenumbrile 3100057455 tasutud tagatis 257 (kuussada viiskümmend) eurot ja 93 senti. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd kohus kinnitab poolte kompromissi ning tühistab hagi tagamise, tuleb tagatis hagejale tagastada. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest – tingimusel, et kõik esitatud taotlused rahuldatakse ning et kompromiss kinnitatakse kohtule esitatud kujul. Kuivõrd kohus on jätnud rahuldamata hageja taotluse tagastada pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust, võivad pooled esitada määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 2).
/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.