Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale D. A.`ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

ASJAOLUD

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Viru Maakohtule hagi D. A.`i vastu võlgnevuse 691,14 euro ja riigilõivu 100 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen AS ja kostja interneti vahendusel 03.02.2008 lepingu nr 127238. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 03.02.2008 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 191,73 eurot. Kostja kohustus laenusumma 191,73 eurot ja intressi 44,74 eurot tasuma hiljemalt 04.03.2008. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 127238 ja nõude loovutamise lepingust nr 061206 tulenevate õigustega. Kostja sõlmis 28.06.2008 interneti teel hagejaga maksegraafiku nr. 5806280074, kinnitades, et võlgnevus moodustab 534,56 eurot, intressimääraga 8,37% laenu jäägilt kuus. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus hageja ees 691,14 eurot, sh põhivõlgnevus 534,56 eurot ja intressid 156,58 eurot. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva

viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõivu kogusummas 100 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märkega „saaja viibib pikemat aega mujal“. Ida Prefektuuri 14.01.2014 teate kohaselt on kostja D. A.`i tegelik asukoht teadmata, ema sõnul elab ta Hispaanias. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja D. A.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 24. jaanuaril 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 113 lg 1, § 397 lg 1 ning § 164 lg1 ja lg 2. Kostja on SMS Laen AS-iga sõlminud lepingu võlaõigusseaduse § 8 lg 1 mõttes. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustus üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustus tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. . VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-i 1 kohaselt, on võlausaldajal õigus nõuda rikkunud poolelt kohustuste täitmist ning p-i 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Vastavalt VÕS § 164 lg 1-le võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 691,14 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 100 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45,90 eurot ja hagiavalduse esitamiselt 54,10 eurot, kokku 100 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 100 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.