2-13-18258
Määruse tegemise aeg ja koht
06. märts 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
ITM Inkasso OÜ hagi A. K.u vastu 368,19 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
/
Kompromissi
kinnitamine
ITM Inkasso OÜ (RK xxx, aadress: Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)
Hageja esindaja:
Merike Lätt (Placet Group OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
A. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )
/
23.06.2014. a – 20,57 eurot; 23.07.2014. a – 20,57 eurot; 23.08.2014. a – 20,57 eurot; 23.09.2014. a – 20,57 eurot; 23.10.2014. a – 20,57 eurot; 23.11.2014. a – 20,57 eurot; 23.12.2014. a – 20,57 eurot; 23.01.2015. a – 20,57 eurot; 23.02.2015. a – 20,57 eurot; 23.03.2015. a – 20,57 eurot; 23.04.2015. a – 20,57 eurot; 23.05.2015. a – 20,57 eurot; 23.06.2015. a – 20,57 eurot; 23.07.2015. a – 20,51 eurot.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ITM Inkasso OÜ esitas 24.04.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.u vastu. Võlgnik esitas vastuväite, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule asja menetlemiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 18.09.2013. a
määrusega keelduti OÜ ITM Inkasso hagi A. K.u vastu menetlusse võtmast ja saadeti asi kohtualluvusel Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 18.10.2013. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 08.11.2013. a esitas hageja hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 317,83 euro, inkassotasude 32,37 euro ja maksegraafiku sõlmimise tasu 16,01 euro nõudes. Viru Maakohtule. 19.11.2013. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt hageja vähendas nõuet kostja vastu 349,83 euroni (koos menetluskuludega), mille kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel 20,57 euro suuruste kuumaksetega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 420,57 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku riigilõivu 75 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.