OÜ Kakskaaremäe avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Raugemise tõttu pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata ja ajutise pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja: OÜ Kakskaaremäe RK xxx Avaldaja esindaja: juhatuse liige A. J. IK xxx e-post: xxx Ajutine haldur: Robert Sprengk (e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Kakskaaremäe (registrikood: xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Kohustada ajutist pankrotihaldurit, Robert Sprengki, lõpetama juriidilise isiku, OÜ Kakskaaremäe kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates ning likvideerida OÜ Kakskaaremäe ilma likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Robert Sprengk pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast likvideerimise läbiviimist.
Määrata OÜ Kakskaaremäe dokumentide hoidjaks A. J. (isikukood: xxx; elukoht xxx).
5.Määrata ajutise halduri tasu suuruseks kokku 692 (kuussada üheksakümmend kaks) eurot, millest 520 (viissada kakskümmend) eurot on töötasu, ja sellele lisandub sotsiaalmaks 172 (sada seitsekümmend kaks) eurot.
6.Hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 (kolmsada üheksasada seitse) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Riigi Tugiteenuste keskusel tuleb väljamakse teha Robert Sprengki pangakontole nr IBAN: EE802200001104921291. Ülejäänud osas jätta halduri tasu võlgniku kanda.
8.Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OÜ Kakskaaremäe juhatuse liige A. J. esitas 28. novembril 2013 Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2.Kohus võttis 17. detsembril 2013 OÜ Kakskaaremäe pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Robert Sprengki. Sama määrusega kohustas kohus ajutist haldurit esitama aruande. Ajutine haldur esitas 10 jaanuaril 2014.a. kohtule aruande, mille kohaselt võlgnikul on varasid väärtusega 0 (null) eurot, teisisõnu realiseeritav vara puudub täielikult.
3.Võlgnikul on järgmised kohustused:
3.1.Võlgnevused tarnijate ees: Aleks-Alla OÜ, 176,45 EUR; Balbiino AS, 242,09 EUR; Ektoni Hulgikaubanduse OÜ, 210 EUR; Eugesta Eesti AS, 1042,84 EUR; L&A Hulgikauba OÜ, 90 EUR; Legomer OÜ, 340 EUR; Liviko AS 854,64 EUR; Maadlex AS, 854,64 EUR; Mobec AS, 186,39 EUR; Narva Kamelija OÜ, 473,54 EUR; Oskar LT AS, 304,24 EUR; PepsiCo Eesti AS, 213,68 EUR; Piilia Kaubanduse OÜ, 53,35 EUR; Premia Tallinna Külhoone AS, 489,34 EUR; Reisona OÜ, 282,80 EUR; Saku Õlletehase AS, 3250 EUR; Stimbar OÜ, 140 EUR; Via 3 L AS, 100 EUR; Viru Õlu AS, 470 EUR; VMV Hulgi AS, 495,73 EUR; Unilever Eesti AS, 150 EUR.
3.2.Võlgnevus üürileandja ees. Võlgnik on sõlminud OÜ-ga Foor Jõhvi rendilepingu Kaare tn 23 kaupluse rendile võtmise kohta. Lepingu lisa nr 3 kohaselt anti kauplus üürile koos kaupluse sisustusega (27 nimetust erinevaid laudu, toole, külmkappe, kassaaparaate, kaale jne). Lepingu kohaselt on kuu üüritasu 546 EUR ning Võlgnik pidi üürileandjale tasuma ka kommunaalteenuste kulu vastavalt mõõturite näitudele ja kommunaalteenuste osutajate hindadele. OÜ Foor Jõhvi, 5458,09 EUR, millest 1768,55 EUR võlgnevus üüritasude eest ja 3699,54 EUR võlgnevus kommunaalteenuste eest.
2(5)
2-13-56264
3.3.Võlgnevus krediidiasutuse Swedbank AS ees 1035,65 EUR. 3.4 Maksuvõlgnevus summas 100 EUR Seega, ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 16 269,94 eurot.
4.Võlgnikul lasuvad võlad ületavad varasid, seda 16 269,94 euro võrra. Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puudub ka võimalus teenida rahalisi vahendeid majandustegevuse jätkamisega, et tasuda võlgnevusi. Ajutine haldur seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara tegevuse jätkamiseks, võlgnikul puudub tegevuskoht ja kliendid ning töötajad. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu on võlgnik maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 1 lõige 2).
5.Tagasivõitmise tehingute võimalikkust ajutine haldur ei uurinud. Muid nõudeid kolmandate isikute vastu võlgnikul ei ole.
6.Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei ole võimalik väita, et maksejõuetus on tekitatud tahtlikult ning, et tegemist võib olla kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankotiseaduse tähenduses. Samuti pole ajutine pankrotihaldur tuvastanud selgeid juhtimisvigu, mis võisid põhjustada maksejõuetuse. Halduri selgituse kohaselt on hageja pankrotistumise peamiseks põhjuseks samas linnaosas OG Elektra AS poolt 2013 sügisel avatud kauplus „Grossi Toidukaubad“. Tegemist on kaupluste ketti kuuluva kauplusega, mis pakub samas sortimendis kaupu kui Võlgnik pakkus, kuid seda odavamalt. Võlgniku käive kaupluses langes 2013 sügisel oluliselt, mida kinnitab ka võlgniku pangakonto analüüs. Võlgnik ei suutnud enam müüa kaupu määras, mis oleks võimaldanud katta tegevuseks vajalikke kulusid. Võlgniku juhatuse kinnitusel olid kulud kuus ca 3300 EUR, milleks Võlgnik pidi müüma kaupasid ca 30 000 EUR eest. Kui 2013 aasta alguses oli käive päevas ca 900 EUR, siis pärast konkureeriva kaupluse avamist langes päeva käive 250300 euroni. Halduri arvates ei ole Võlgniku makseraskusi põhjustanud kuriteo tunnustega teod. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgnik teinud tehinguid, mis tooksid kaasa Võlgniku juhatuse liikme vastutuse. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse peamised põhjused äriplaani mittevastavus majandusolukorrale ning turumuutused (konkurentsi tihenemine).
7.Kohtuistungil 19. veebruaril 2014 kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti ning palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri seisukohaga.
8.Kohus avaldas 19. Veebruaril 2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku OÜ Kakskaaremäe pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1200 (üks tuhat kassada) eurot 7 (seitsme) päeva jooksul alates määruse avaldamisest. Kohtu poolt määratud summat kuni käesoleva ajani kohtu deposiiti kantud ei ole.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. 3(5)
2-13-56264 Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
10.Ajutise pankrotihalduri poolt 10.02.2014.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnikul puudub igasugune materiaalne vara, rahalisi vahendeid ei ole. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 16 269,94 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks ei olnud kuriteoga tekitatud tegu. Kohus nõustub ajutise halduri analüüsi ja seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamised põhjused äriplaani mittevastavus majandusolukorrale ning turumuutused (konkurentsi tihenemine), milles võlgnik ei suutnud enam kasumlikku tegevust jätkata. Kuigi vara tagasivõitmise võimalust haldur täiendavalt kontrollinud ei ole, on kohtule esitatud aruande põhjal ilmne, et võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse läbiviimiseks, sealhulgas ka võimalike tagasivõitmisnõuete esitamiseks ja tagasivõitmisnõuete täiendava väljaselgitamise kulu ei ole proportsionaalne nendest nõuetes võimaliku laekuva tuluga. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
11.Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
12.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu.
13.Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Vastavalt PankrS § 29 lg 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
14.Ajutisel pankrotihalduril tuleb kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates lõpetada juriidiline isik OÜ Kakskaaremäe ja likvideerida OÜ Kakskaaremäe likvideerimismenetluseta.
15.Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. OÜ Kakskaaremäe dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige A. J..
16.PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4(5)
2-13-56264 Ajutise halduri tasu ja kulud Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Lähtuvalt PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 8 tundi. Kokku on ajutise halduri tasu 520 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 172 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kogusummas 692 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks kokku 692 eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu. Võlgnikul pankrotivara puudub. Seega võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel ning ülejäänud kulud jätta kanda võlgniku pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.