lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-48305/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-48305/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1006
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Berger Financial Group OÜ12041300(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-48305

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 04. märts 2014

Tsiviilasja number

2-13-48305

Tsiviilasi

Credit Plus OÜ hagi H L vastu võla 6 572.72 eurot nõudes 6 557.62 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood 12041300, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post: [email protected]); Kostja: H L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

04. märts 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja H L’lt hageja Credit Plus OÜ kasuks 4 166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 46 senti (sh põhivõlgnevus 2 637 eurot, leppetrahv 776.10 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 738.36 eurot).
3.Välja mõista kostja H L’lt hageja Credit Plus OÜ kasuks viivis põhinõudelt (2 637 eurot) 0,25% päevas alates 16.10.2013 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja H L’lt hageja Credit Plus OÜ kasuks menetluskulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot (sh riigilõiv 375 eurot ja õigusabikulud 100 eurot). 1 (4)

2-13-48305

5.Välja mõista kostja H L’lt hageja Credit Plus OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (475 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.15.10.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt Credit Plus OÜ ja H L vahel on 30.07.2013 sõlmitud leping pealkirjaga „Võlatunnistus ja maksegraafik nr 2013/092M“, milline sisaldab abstraktset võlatunnistust ja võlgnevuse ajatamise kokkulepet.
2.Kostja tunnistas lepinguga rahalist kohustust summas 2 637 eurot hageja ees ning kohustus selle tasuma hiljemalt 20.08.2013. Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustus võlgnik lepingu p.
3.1.kohaselt tasuma esialgsele võlausaldajale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summadelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Lepingu p. 3.2. kohaselt kohustus võlgnik tasuma võlausaldajale leppetrahvi 30% tähtaegselt tasumata summadelt. Lepingu ülesütlemisel kohustus võlgnik tasuma leppetrahvi kogu p. 1. nimetatud nõudelt. Lepingust tuleneva kohustuse mittetähtaegsel tasumisel kohustus kostja tasuma hageja poolt kostjale saadetud meeldetuletuskirjade eest. Meeldetuletuskirja saatmine tasu oli 15.00 eurot.
3.Kostja vaatamata meeldetuletusele lepingulisi kohustusi täitma ei asunud. Hageja andis kostjale täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks, kuid see tulemusi ei andnud, peale mida oli hageja sunnitud esitama nõude maksmapanekuks hagiavalduse kostja vastu kohtusse.
4.Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 4 166.46 eurot, sh põhivõlgnevus 2 637 eurot, leppetrahv 776.10 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot ja viivis 738.36 eurot ning viivis põhinõudelt vähendatud määras 0,25% päevas alates 16.10.2013 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista viivis menetluskuludelt.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide 2 (4)

2-13-48305 kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult politsei vahendusel kätte saanud 07.02.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 8 lg 2, 30, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 116 lg 1 ja 3, 158 lg 1 alusel kogu haginõude 4 166.46 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 2 637 eurolt alates 16.10.2013 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0.25% päevas.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Credit Plus OÜ on hagiavalduse esitamisel 15.10.2013 tasunud riigilõivu summas 375 eurot (toimikus lk 11). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuludena 475 eurot, sh riigilõiv 375 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 475 eurot (riigilõiv 375 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).
12.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

2-13-48305

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja