Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 04.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-14-4967/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.03.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 797

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing KOHALA SF10338384

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04.03.2014.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-4967

Tsiviilasi

OÜ Rapsak Grupp hagi OÜ Kohala SF vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Rapsak Grupp registrikood 11432441; aadress Tööstuspargi 6, 46601 Vinni, Vinni vald, Lääne-Virumaa, esindaja Alar Kulp KOSTJA OÜ Kohala SF registrikood 10338384; aadress 44215 Kohala, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus Hagi hind 6098,53 eurot hagi rahuldada tagaseljaotsusega

1.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Kohala SF hageja OÜ Rapsak Grupp kasuks arve nr 91 ja arve nr 93 alusel tekkinud põhivõlgnevus summas 5 112 (viis tuhat ükssada kaksteist) eurot ning seisuga 29.01.2014 sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 564,79 (viissada kuuskümmend neli 79) eurot.

2.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Kohala SF hageja OÜ Rapsak Grupp kasuks tulevikus alates 30.01.2014 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni arve nr 91 summas 1 152 (ükstuhat ukssada viiskümmend kaks) eurot ja arve nr 93 summas 3 960 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend) eurot täies ulatuses tasumiseni vastavalt VÕS §-is 113 lg sätestatule tasumata arve summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt hageja osutas alates 2012 juulikuu keskelt kostjale kuuluvas Sämi karjääris frontaallaaduri teenust. Poolte vahel on suuline leping teenuse osutamiseks. Pooled leppisid kokku, et hageja esitab kostjale teenuse osutamise eest arveid. Hageja osutas kostjale teenust, kuid kostja teenuste eest arveid tähtaegselt ei tasunud. Kostja kohustust ei täitnud, mistõttu hageja nõudeks põhivõlgnevus 5112 eurotja viivised summas 564,79 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ-lt Kohala SF OÜ Rapsak Grupp kasuks tulevikus alates 30.01.2014 sissenõutavaks muutuvad viivised kuni arve 91 summa 1152 euro ja arve 93 summa 3690 euro täies ultatuses tasumiseni seaduses ettenähtud määras alates 29.01.2014. Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 82, 100, 101, 108, 113, 94 alusel taotluse välja mõista kostjalt eeltoodud võlg ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on