lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-55673/35

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55673/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-55673

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtuistungi toimiumise aeg

27.02.2014.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-55673

Tsiviilasi

I. V. hagi G. Š. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. V. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: G. Š. (isikukood: xxx; elukoht:xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja I. V. ja kostja hagi G. Š. vahel 27. Veebruaril 2014.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lepivad kokku et kostja tasub hagejale kahjuhüvitisena kokku 2200 (kaks tuhat kakssada) eurot ning pooltel puuduvad peale selle summa hüvitamist teineteise vastu igasugused täiendavad 06.07.2013.a toimunud kahjujuhtumist tulenevad nõuded.
1.2.Kostja tasub 2200 (kaks tuhat kakssada) eurot hagejale igakuiste osamaksetena suurusega 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot kuus, kusjuures viimase osamakse suurus on 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot. Maksed tasub kostja hageja pangaarvele 1102003975 Swedbangas jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks, esimese makse teeb kostja 10.03.2014.a. Maksekorralduse selgitusse kirjutab kostja kahjuhüvitis tsiviilasjas nr 2-13-556723.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.Juhul kui kostja ei täida punktis 1.2 toodud maksekohustust tähtaegselt, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks tervikuna.
1.4.TsMS § 150 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimise korral hagejale. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu summas 137 (sada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti tagastamist hageja pangakontole 1102003975 Swedbangas.
1.5.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-55673 I. V. hagi G. Š. vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.Tagastada riigieelarvest hageja, poolt tasutud riigilõivust (275,00 eurot) summas 137,50 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tema pangakontole 1102003975 Swedbangas selgitusega: “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-55673.”
4.Jagada menetluskulud vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile. Muud kohtu poolt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
5.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele.

2-13-55673

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õigus puudub

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-13-55673 I. V. hagi G. Š. vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 27. veeebruaril 2014.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137 (sada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti hageja arveldusarvele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti., seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile ning nende tasumise korras on pooled samuti kokku leppinud kompromissis, mille kohus kinnitas. Kohus kinnitas poolte kompromissi, seega täiendavad välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja