Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)

2-13-36112

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi A A vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt 15.03.2013 poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-37736 tulenevalt põhinõude summas 635,90 eurot ja viivised summas 635,90 eurot. Hageja esitas 31.01.2014 avalduse, milles teatas, et 28.01.2014 kostja tasus hagejale 127,80 eurot ja 30.01.2014 ka riigilõivu 150 eurot. Hageja teatab kohtule, et kogu hagimenetluses nõutud summad on kostja poolt tasutud ja palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja küsis kirjaliku seisukoha. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud ajaks kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on hagejale tasunud kogu võlgnevuse summa ja tasunud ka menetluskulud. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.