lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53752/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53752/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-53752

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasja number

2-13-53752

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja:

R. N.u vastu võlgnevuse /Kompromissi

kinnitamine/

Placet Group OÜ (RK xxx)

Hageja esindaja:

A. T. (lepinguline esindaja; e-post: [email protected])

Kostja:

R. N. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Placet Group OÜ ja R. N. vahel 13.02.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.R. N. tunnistab võlgnevust summas 395, 14 eurot, s.o 250 eurot põhivõlgnevuse katteks, 34 eurot intresside katteks, 40 eurot võla sissenõudekulude katteks, 13, 64 eurot viiviste katteks ning 57, 50 eurot 1⁄2 riigilõivu ja hageja õigusabikulude katteks alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse nr.

Tähtaeg 15.04.2014 15.05.2014 15.06.2014 15.07.2014 15.08.2014 15.09.2014 15.10.2014 15.11.2014

KOKKU

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Summa 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 45,14 € 395,14 €

2.R. N. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, selgitusega “R. N., IK 35703112241, kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-53752“. 1(3)

2-13-53752

3.Juhul, kui R. N. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma R. N.ule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja R. N.u poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
4.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53752. III Tagastada Placet Group OÜ-le pool tasutud riigilõivust ehk 37, 50 eurot ja kanda tagastamisele kuuluv summa ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 Swedbank AS. Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot oli tasutud 12.11.2013 ITM Inkasso OÜ arveldusarvelt nr 221040923052 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072369 ja hagimenetluses summas 30 eurot oli tasutud 22.01.2014 ITM Inkasso OÜ arveldusarvelt nr 221040923052 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072136. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 13.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 529,04 euro saamiseks. Kohus tegi 29.11.2013 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite kogu nõude osas. Pärnu Maakohtu 17.01.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 23.01.2014 määrusega võeti hagi kostja vastu menetlusse. Menetlusosalised esitasid 26.02.2014 kohtule kompromissi, palusid kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja lõpetada menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu 37, 50 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised esitasid 26.02.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub R. N. Placet Group OÜ võlgnevuse summas 395,14 eurot igakuiste osamaksetena, iga kuu 15. kuupäevaks, alates 15.04.2014, kokku 8 makset, summas 50 2(3)

2-13-53752 eurot kuus v.a. viimane osamakse 15.11.2014 summas 45,14 eurot. R. N. kohustub tasuma kõik summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 Swedbank AS, selgitusega “R. N., IK 35703112241, kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-53752“. Juhul, kui R. N. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma R. N.ule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja R. N.u poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Hageja taotleb poole riigilõivu 37, 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 Swedbank AS. Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot oli tasutud 12.11.2013 ITM Inkasso OÜ arveldusarvelt nr 221040923052 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072369 ja hagimenetluses summas 30 eurot oli tasutud 22.01.2014 ITM Inkasso OÜ arveldusarvelt nr 221040923052 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072136. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja tasus kokku riigilõivu 75 eurot, millest pool on 37, 50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 37, 50 eurot, so. pool tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv summa kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 Swedbank AS.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja