2-13-32974
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2014 Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
V. M. hagi R. L.`i vastu 1 806,08 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
26. veebruar 2014
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
V. M. (IK xxx)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post: [email protected] )
Kostja:
R. L. (IK xxx, elukoht: xxx)
/
Kompromissi
kinnitamine
Kinnitada V. M. ja R. L.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
/
Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
V. M. esitas 10.07.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1953,41 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 31.10.2013. Võlgnik esitas 15.11.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.11.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 05.12.2013 määrusega jättis kohus hagi käiguta, hagejale antii tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 20.12.2013, esitades kohtule hagi R. L.`i vastu 1 806,08 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 25.02.2010 sõlmitud laenuleping, mille alusel sai kostja laenu 35 000 krooni (2 236,91 eurot), intressimääraga 0,07% päevas, tagastamise tähtajaga kuni 25.11.2010. Kostja täitis lepingust tulenevaid nõudeid osaliselt, kostja võlgnevus moodustab 1 806,08 eurot, sh 1 301,94 eurot põhivõlgnevus ja 504,14 eurot viivised.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt asunud riigilõivu 62,68 eurot ning 17.12.2013 on Diana Enkeli tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 137,82 eurot (tl. 17), kokku summas 200 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 100 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.