Muud › Muud hagiasjad

2-13-45725

30.10.2013.a. võttis kohus hagi menetlusse. 30.01.2014.a. toimunud eelistungil leppisid pooled kokku vaidluse lahendamises ja tsiviilasja menetluse lõpetamises hagist loobumise tõttu tingimustel, et tsiviilasjas pooled – * korteri kaasomanikud sõlmivad ostu-müügilepingu, millega pooled lõpetavad kaasomandi korteriomandile sel viisil, et hageja Mai Kuris müüb enda omandiosa kaasomandist Kai Vilule hinnaga * eurot, pooled avaldavad müügilepingus, et neil ei ole teineteise suhtes mingeid muid nõudeid ja et Mai Kuris esitab pärast müügilepingu sõlmimist ja kaasomandi sel viisil lõpetamist kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. 25.02.2013 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus võtab vastu hagejate hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Pooled on 30.01.2014.a. eelistungil kohtule avaldanud, et neil ei ole vastastikku mingeid varalisi nõudeid ja leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja on kinnitanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad TsMS § 168 lg 3 ja lg 4 alusel menetluskulud kummagi poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 27.09.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 summas 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2, so 125 eurot. Riigilõiv kanda Mai Kurise pangaarvele * *. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

2-13-45725

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.