lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-43012/32

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-43012/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Ebe Tõppani hagi OÜ Kraavimees vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Tsiviilasja number

2-13-43012

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ebe Tõppan (isikukood 48202262737, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8 Tartu 51003; [email protected]) Kostja: OÜ Kraavimees (asukoht Ravila 63 Tartu 51014; [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4 Tartu 51003; [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 18.02.2014 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1.1.OÜ Kraavimees tasub Ebe Tõppanile 3800 eurot ajatatuna kahe kuu peale järgnevalt: esimene osamakse summas 2500 eurot hiljemalt 15.03.2014; teine osamakse summas 1300 eurot hiljemalt 15.04.2014.
1.2.Punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmise järel läheb hagi esemeks oleva ekskavaatori SCHAEFF-TEREX HR 12 omandiõigus üle OÜ-le Kraavimees.
1.3.Juhul, kui kostja täidab omapoolsed kohustused vastavalt punktile 1.1, ei oma hageja kostja vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone eeltoodud õigussuhtest tulenevalt.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.4.Juhul, kui kostja viivitab maksegraafikus märgitud summa tasumisega, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tasumata summalt kuni summa tasumiseni.
1.5.Rahaline kohustus loetakse täidetuks arvates rahasumma laekumisest Ebe

Tõppani arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-s.

1.6.Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada.
1.7.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
1.8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei esita selles osas mingeid nõudmisi.
1.9.Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-43012 – Ebe Tõppani hagi OÜ Kraavimees vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Ebe Tõppani arveldusarvele nr XXX pool tema poolt viitenumbrile 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot (Ebe Tõppan tasus riigilõivu 275 eurot 68,75 euro suuruste osamaksetena 09.10.2013, 08.11.2013, 09.12.2013, 09.01.2014).
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).
5.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Ebe Tõppani hagi OÜ Kraavimees vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 18.02.2014 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja