Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(3)

2-13-55528

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 22.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 638,18 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2013 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite kogu nõude vastu ja soovis võla tasumist maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. 2(3)

2-13-55528 Menetlusosalised esitasid 19.02.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub V. K. AS Era Liisingu Inkassoteenused võlgnevuse summas 635 eurot igakuiste osamaksetena, iga kuu 25. kuupäevaks, alates 25.02.2014, kokku 13 makset, summas 50 eurot kuus v.a. viimane osamakse 25.02.2015 summas 35 (kolmkümmend) eurot. V. K. kohustub maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, tasuma ERA Liisingu Inkassoteenused AS võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel. Kõik summad tasutakse ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE191010220080347016 SEB Pank. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised loobusid kaebeõigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu 22, 50 euro tagastamist ja palub kanda tagastamisele kuuluva summa Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE841010220083818018 SEB Pank. Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses oli tasutud 22.11.2013 Era Liisingu Inkassoteenused poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 2900072369. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot, millest pool on 22, 50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 22, 50 eurot, so. pool tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv summa kanda Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE841010220083818018 SEB Pank.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.