2-12-47319
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-47319
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V. P. (isikukood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (Sergei Gromtsev Juriidiline Büroo; registrikood: 11758869; e-post: [email protected]) Kostja: V. S. (isikukood: xxx; surnud)
Menetlustoiming
Menetluse peatamine
V. P. hagi V. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruse esitamisel tuleb tasud riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-47319 V. P. hagi V. S. vastu 1486,76 euro nõude
2-12-47319 Hageja esitas 04. veebruaril 2014 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kuna kostja, V. S., on surnud ning tema õigusjärglased ei ole hagejale teada. Samuti taotleb hageja riigilõivu tagastmist. . Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-te 1,3 ja 4 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus leiab, et kuna kostja õigusjärglasi ei ole õnnestunud kindlaks teha, ning hageja esindaja soovib seetõttu menetluse lõpetada, on menetluse peatamise alus ära langenud ning kohus saab asja menetlemise hageja taotlusel uuendada. Kohus uuendab menetluse ning vaatab läbi hageja esitatud taotluse. lõpetamist kuna kostja on surunud ja tema õigusjärglane ei ole teada.
Hageja soovib menetluse
Kohus on seisukohal, et kostja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna kostja on surnud ja temal õigusjärglane on teadmata, ei toimeta kohus kostjale hagi tagasivõtmise avaldust kätte. Eeltoodu alusel leiab kohus, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 429 lg 1 alusel. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et hageja esindaja. Sergei Gromtsev on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 150 eurot riigilõivu (16.11.2012.a. – 45 EUR ja 14.02.2013.a. – 105 EUR). Tulenevalt TsMS § 150 lg. 2 p. 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg. 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindajale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu summas 75 eurot ( kogusumma 150 eurot), mis tuleb kanda hageja esindaja, Sergei Gromtsevi Juriidiline Büroo, arveldusarvele 17003076600 Nordea Pank.
/Digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.