2-13-19815
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-19815
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014, Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Eesti Inkasso OÜ hagi S. M.`i vastu võlgnevuse 289,39 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 482,11 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
12. veebruar 2014
nende Hageja:
Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)
Hageja esindaja:
Eva Rahuorg (prokurist, [email protected] )
Kostja:
S. M. (IK xxx, elukoht xxxe-post xxx )
e-post
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi S. M.`i vastu võlgnevuse 289,39 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb SNEL Grupp OÜ ja S. M.`i vahel 05.12.2012.a sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 160 eurot ja kohustus selle tagastama hiljemalt 04.01.2013.a. Kostja jättis laenusumma tagastamata. Kostja ei reageerinud SNEL Grupp OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. 15.04.2013 loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 289,39 eurot, millest 160 eurot on põhivõlg, 16 eurot intress, 73,39 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot võla sissenõudmise kulud. Lisaks sellele palub hageja kostjalt välja mõista alates 25.07.2013 viivise põhinõudelt 0,33% päevas kuni põhinõude (160 eurot) kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 60 eurot (hagi esitamise eest tasutud riigilõiv).
Kostja esitas 05.09.2013 vastuse hagile, milles tunnistas võlgnevust ja soovis maksegraafiku sõlmimist. Kostja palus vähendada võlgnevust viivise 73,39 euro võrra. Võlgnevuse 176 euro osas palus kostja anda talle võimalus tasuda võlgnevus osamaksetena, 14,65 eurot kuus. (tl. 4041).
Hageja esitas 05.09.2013 seisukoha kostja vastusele, kompromissettepaneku võlgnevuse tasumiseks (tl. 44-45).
milles
tegi
omapoolse
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 12.02.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja esitas 11.02.2014 kohtule avalduse tsiviilasja arutamiseks ilma tema osavõtuta, et mitte tekitada liigseid menetluskulusid. Hageja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse VÕS § 76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 la 1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 289,39 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 25.07.2013 viivis põhinõudelt 0,33% päevas kuni põhinõude (160 eurot) kohase täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 60 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 60 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.