2-13-46009
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
12.veebruar 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-46009
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi A I vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (rk 70000740)
Hageja esindaja: Heli Nurmsalu (lepinguline esindaja) Kostja:
A I (ik XXX)
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
1/2
2-13-46009
Pärnu Maakohus 08. jaanuari 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi nõude A I vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses oli võlgnik esitanud vastuväite maksegraafiku sooviga. Kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud maksegraafikut esitatud ei ole. Viru Maakohus 14. jaanuari 2014 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 16. jaanuaril 2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viru Maakohus kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat on hoiatatud, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud, kuid ta ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule õigeaegselt esitanud. Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente (TsMS § 363 lg 1 p 3), puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid (TsMS § 221 lg 1, 2), mis on TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ja avaldaja täiendavalt menetlusdokumente ei esitanud, siis ei ole vajalik talle dokumente tagastada. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.