lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-61625/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-61625/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-61625

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2014.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

KÜ Maleva 33 hagi O. K. (K.) vastu võlgnevuse 1 290, 18 euro nõudes

Hagihind

1 290, 18 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Maleva 33 (RK xxx, Maleva 33, Kohtla-Järve)

Hageja seaduslik V. K. (juhatuse liige) esindaja: (Maleva 33-2, Kohtla-Järve) Kostja:

O. K. (IK xxx xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt O. K.lt (K.) hageja KÜ Maleva 23 kasuks 1 290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot 18 senti. Maksed tuleb tasuda KÜ Maleva 23 arvelduskontole nr 221039095506 Swedbank.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. K.. Välja mõista O. K.lt (K.) KÜ Maleva 23 kasuks menetluskulude katteks 200 (kakssada) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

1(3)

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, või arvele nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank, või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumbrile nr 3100057484 kautsjoni 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Maleva 33 hagi O. K. (K.) vastu 1 290, 18 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on O. K. xxx korteri omanik ja KÜ Maleva 23 liige. Seisuga 01.12.2013 on kostja võlg hageja ees 1 290, 18 eurot (millest põhivõlg 853, 15 eurot ja viivis 437, 03 eurot). Vaatamata hageja nõudele võlg tasuda ja hoiatusele kohtusse pöörduda, kostja ei reageerinud. Hageja palub O. K.lt välja mõista hageja kasuks 1 290, 18 eurot ja menetluskulude katteks 200 eurot (hagi esitamise eest tasutud riigilõiv).
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning kohustas teda hagile 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja sai 24.01.2014.a hagimaterjalid isiklikult kätte, kuid kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud kirjalikke vastuväiteid.
3.Hageja esindaja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

2(3)

6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse KÜS § 15 1 lg 1, § 7 lg 4, (võlaõigusseaduse) VÕS § 76 lg 1, § 100 , § 101 lg 1 p 1 ja 6, §113 lg 1.
7.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel tagaseljaotsusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. K.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja menetluskulude katteks 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja