lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-6990/61

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-6990/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-6990

Tsiviilasi

XXXAS hagi XXXvastu lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

15 977 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja I: vandeadvokaat Karolina Ullmann, e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja II: advokaat Katrin Sarap, e-post [email protected] Kostja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja I: Fred Sooläte, e-post [email protected] Kostja lepinguline esindaja II: August Käära, e-post [email protected] Kompromissiga kohustusi võttev kolmas isik: XXX OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX, keda esindab juhatuse liige, kostja XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXXAS (registrikood XXX), kostja XXX (isikukood 38703170305) ja XXX OÜ (registrikood XXX) vaheline 11. veebruari 2014 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.XXX OÜ (registrikood XXX) tasub hagejale 12 000 eurot, mis sisaldab netosummat 10 000 eurot ja käibemaksu 2 000 eurot, järgmiselt
1.1.1.esimene osamakse 4250 eurot, millele lisandub käibemaks ja mis kokku tuleb tasuda hagejale hiljemalt 14.02.2014;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
teine osamakse 5750 eurot, millele lisandub käibemaks ja mis kokku tuleb tasuda hagejale hiljemalt 30.05.2014.
1.2.Kostja ja XXX OÜ taotlusel väljastab hageja esimese osamakse arve XXXOÜ (registrikood XXX) nimele ja saadab selle e-kirjaga XXX. Teine arve tuleb väljastada XXX OÜ nimele ja saata XXX. Hageja märgib mõlemal arvel arvelduskonto, kuhu arve tuleb tasuda.
1.3.Kostja käendab komproimissi punktis 1 (määruse resolutsiooni punkt 1.1)

2-11-6990

nimetatud kohustust mingite piirangute või tingimusteta, kostja käenduse maksimumsumma on 12 500 eurot, mille kokkuleppimisel pooled arvestavad, et tasumisega viivitamisel tuleb maksta viivist seaduses sätestatud määras.

1.4.Kui esimese osamakse summa ei laeku hagejale tähtaegselt, siis on hagejal õigus nõuda kogu kompromissi summa 12 000 eurot kohest maksmist, samuti viivist maksmisega hilinemise eest.
1.5.Pooltel ei ole vastastikku nõudeid tulenevalt nendevahelisest töölepingust. Hageja loobub käesolevas kompromissis nimetamata nõuetest XXX OÜ vastu. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda summa 1 597,79 eurot XXXAS arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Tagastatava riigilõivu laekumise andmed on järgmised:
3.1.25 000 krooni on tasutud hageja 31.12.2010 maksekorraldusega nr 2877 viitenumbriga 2900072123 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX;
3.2.1 597,79 eurot on tasutud hageja 05.05.2012 maksekorraldusega nr 84 viitenumbriga 2900072686 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Saata kohtumäärus resolutsiooni punkti 3 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu kahju 15 977 eurot hüvitamise nõudes. Hagi alusena tõi hageja esile pooltevahelise töölepingu kostjapoolse rikkumise.
2.Harju Maakohus jättis hagi 2. aprilli 2012. aasta otsusega rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohus selle otsuse 4. septembri 2012 otsusega muutmata. Riigikohus tühistas
6.märtsi 2013. aasta otsusega mõlemad senised otsused ja saatis asja Harju Maakohtule uuesti lahendamiseks.
3.Pooled ja kostja esindatav nõuetest XXX OÜ (edaspidi „kolmas isik”) avaldasid
11.veebruari 2014 istungil kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled ja kolmas isik loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole menetluses tasutud lõivust, st summa 1 597,79 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

2 (3)

2-11-6990 heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus on pooltele ja kolmandale isikule selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebusele, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.
8.Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja