2-13-2259
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-2259
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
ITM Inkasso OÜ hagi A. P.`i vastu võlgnevuse 488,96 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 523,25 eurot. Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
ITM Inkasso OÜ (RK xxx, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151)
Hageja esindajad:
Merike Lätt, Marjana Hiie (volikirja alusel, e-post: [email protected] )
Kostja:
A. P. (IK xxx, xxx)
ITM Inkasso OÜ esitas 16.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P.`i vastu võlgnevuse 729,86 euro saamiseks ja menetluskulu 45 eurot hüvitamiseks. 25.01.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.08.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p
enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 13.05.2012.a. rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 300.00 eurot kanti kostjale üle pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 210 päeva, so. 12.07.2012.a. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles OÜ Placet Group laenulepingu 29.08.2013.a. üles ja loovutas OÜ Placet Group laenulepingust tuleneva võlanõude OÜ-le ITM Inkasso. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 488,96 eurot (sh. põhivõlgnevus 300 eurot, intressid 42 eurot, teenustasud 55 eurot, lepingutasu 6 eurot, viivised 38,56 eurot ja võla sissenõudmise kulud 47,40 eurot).
Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg1, § 113 lg 1, § 396 ning § 402. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 488,96 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 10.09.2013 viivis nõudelt 0,02% päevas kuni nõude (408,40 eurot, sh põhivõlgnevus 300 eurot, teenustasud 55 eurot, lepingutasu 6 eurot ja võla sissenõudmise kulud 47,40 eurot) kohase täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kogusummas
eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot ja hagi esitamisel 55 eurot) ning kandnud õigusabikulusid summas 75 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 175 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.