2-13-28463
Kohtuasja number
2-13-28463
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Haridus– ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. P.i ja Valeriy P.i vastu 1 403,27 euro võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, RK xxx, asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hardi Rikand (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja 1: J. P. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: [email protected] ) Kostja 2:
Kostja 1 esindaja:
V. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Paul Paas (volikirja alusel e-post: [email protected] )
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J. P.i ja V. P.i vastu 1 403,27 euro võlgnevuse nõudes, millest põhivõlgnevus moodustas summas 1 246,59 eurot ja intressid 156,68 eurot. 04.02.2014. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt hageja vähendas intressi nõuet summas 103,27 eurot. Hageja nõudeks on õppelanulepingust tulenev kohustus põhisummas 1 246,59 eurot ja intress summas 53,41 eurot. Kompromissi kohaselt kostjad J. P. ja Valeryi P. tasuvad õppelaenulepingust tuleneva võlgnevuse 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot igakuiste osamaksetena, 13 (kolmeteistekümne) kuu jooksul summas 100 (ükssada) eurot kuus. Esimese osamakse teostavad kostjad hiljemalt 10.02.2014. a, viimase hiljemalt 10.02.2015. a. Nõude tasumise graafikust mittekinnipidamise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.