2-13-47825
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2014. a Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-47825 Ekosüsteemide OÜ ( pankrotis) hagi Ekosüsteemide OÜ ( pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis, reg.kood 11146497); Hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Naur (( AB Naur& Pärn, Juhkentali 52, Tallinn 10132, tel. 6012900, epost: [email protected] ) Hagi esitaja Ly Müürsoo e-post: [email protected]
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, Esindaja: toimkonna esimees Aleksei Vassiljev, isikukood 37410302219, e-post: [email protected]
Resolutsioon Võtta vastu Ekosüsteemide OÜ pankrotihalduri loobumine hagist Ekosüsteemide OÜ ( pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-13-47825 menetlus. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu tallinna ringkonnakohtule.
määruse
Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohus kuulutas 05.03.2010.a. määrusega välja Ekosüsteemide OÜ (reg.kood 11146497) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pärnu Maakohus tegi 19.09.2013.a. määruse, millega määras:
2-13-47825 Kohustada pankrotihaldurit kokku kutsuma Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest ning võlausaldajate üldkoosolekust osa võtma. Üldkoosoleku päevakorda võtta halduri tegevusaruande ärakuulamine ja halduri tegevuse jätkamise küsimus. PankrS § 79 lg 4 kohaselt avaldab haldur võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadet ei ole vaja avaldada, kui kõigile võlausaldajatele on koosoleku toimumisest teatatud muul viisil. Teade tuleb avaldada või võlausaldajatele muul viisil edasi anda vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist, kui seaduses ei ole ette nähtud muud tähtaega. Haldur kutsus 01.10.2013.a. kokku võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga Halduri tegevusaruanne ja halduri tegevuse jätkamine. Teade võlausaldajate üldkoosoleku aja, koha ja päevakorra kohta ilmus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.09.2013.a. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas: Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest ja valida uueks pankrotihalduriks Indrek Naur. Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo leidis, et 01.10.2013.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud otsuse tegemisel rikuti seadusest tulenevat korda: koosoleku päevakord peab olema avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt 5 päeva enne üldkoosoleku toimumist. 01.10.2013.a. üldkoosoleku päevakorras ei olnud halduri vabastamise küsimust. Hagi õiguslik põhjendus PankrS § 83 lg 1 kohaselt võib võlgnik, võlausaldaja või haldur nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist võib nõuda ka siis, kui otsusega rikutakse võlausaldajate ühiseid huve. PankrS § 83 lg 5 kohaselt üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus osaleb üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees. Kui aga pankrotitoimkonda ei ole valitud, siis üldkoosolekul selleks valitud isik. Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile teadaolevalt on Ekosüsteemide OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna esimeheks Aleksei Vassiljev, kuid halduri valduses ei ole toimkonna koosoleku protokolli, millega Aleksei Vassiljev on toimkonna esimeheks valitud. TsMS § 363 lg 1 p 4 teatab hageja, et on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Eeltoodut arvestades ja juhindudes PankrS § 83 palus pankrotihaldur Ly Müürsoo: Tunnistada kehtetuks Ekosüsteemide OÜ (pankrotis, reg.kood 11146497) võlausaldajate üldkoosolekul 01.10.2013.a. vastuvõetud otsus: vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest ja valida uueks pankrotihalduriks Indrek Naur.
2-13-47825
Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses hagist loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Hageja on kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg. 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 1741 lg. 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hagejad ei soovinud menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt, mistõttu menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Külli Mõlder Kohtunik /digiallkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.