Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. 1(3)

2-13-56306 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kangelaste 44 hagi OÜ Bellacasa Kaup vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja on korteri aadressil XXX omanik ja võlgneb korteriühistule kommunaalteenuste eest seisuga 25. november 2013 1231,04 eurot. Hageja esitas 03. jaanuaril 2014 avalduse, millest teatas, et 23. detsembril 2013 kostja tasus hagejale põhivõla 1231,04 eurot. Hageja loobub oma nõudest, palub lõpetada asja menetlus ja teha määrus riigilõivu hagejale tagastamise kohta. Kohus 10. jaanuari 2014 kohtunõudes selgitas hagejale menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS § 432 ja selgitas ka, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel menetluse lõpetamisel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. Kohus palus kinnitada, et hagejale on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed, täpsustada riigilõivu tagastamise taotlus ning esitada menetluskulude nimekiri. Hageja 20. jaanuaril 2014 kohtule esitatud kirjas kinnitas, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed, teatas, et kostja täielikult kustutanud võlgnevuse ja tasus ka hageja õigusabikulud (60 eurot). Hageja loobub oma hagist, palub keelduda hagist ja tagastada hagejale tasutud riigilõivu summas 200 eurot. Menetluskulude nimekirja ei ole hageja esitanud. Kohus saatis kostjale hageja avalduse ja küsis kirjaliku seisukoha. Kostja 03. veebruaril 2014 esitatud vastuses teatas, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele seoses hageja hagist loobumisega, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

2(3)

2-13-56306 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on hagejale tasunud kogu võlgnevuse summa. Hageja on esitanud oma pangakonto väljavõtte, millest nähtub, et kostja oli võlgnevuse tasunud 23. detsembril 2013, seega peale hagi esitamist. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja esitanud ning kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Riigilõivu osaliselt tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja hagist loobub. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel hageja tasus riigilõivu 200 eurot. Makse oli tehtud 25. novembril 2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136, selgitusse on märgitud: kohtusse hagiavalduse esitamise eest (OÜ Bellacasa Kaup vastu). Seoses hagist loobumisega taotleb hageja riigilõivu summas 200 eurot tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 aluselt kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.