2-13-36618
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-36618
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.veebruar 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi I M vastu võlgnevuse 587,03 euro nõudes. Hagihind 587,03 eurot. Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
Hageja esindaja:
Uljana Feldman (volikirja alusel, e-post xxx )
Kostja:
I M (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata)
OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi I M`i vastu võlgnevuse 587,03 euro, riigilõivu 100 euro ja õigusabikulude 210,91 euro nõudes. Hagiavalduse aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel 23.12.2011 sõlmitud lepingud nr. 1519661 ja 1519668 lisa millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. Elisa Eesti AS loovutas kostja vastase nõude põhisummas 341,42 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingu kohaselt kohustus kostja arve tähtpäevaks mittetasumisel tasuma summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 341,42 eurot, viivise 245,61 eurot, menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kuna kostja asukoht oli teadmata, esitas hageja hagiavalduses taotluse kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht puudub. Ida Prefektuuri teate kohaselt on I M elu- ja viibimiskoht on teadmata. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Seega leiab kohus, et kostjale tuleb kohtudokumendid kätte toimetada avalikult. Seoses sellega, et kostja I M tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13. detsembril 2013.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82 lg 1; § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 587,03 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot ja kandnud õigusabikulud summas 210,91 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 210,91 eurot, kokku 310,91 eurot. Samuti kuulub kostjalt
väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
kuni
Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/digitaalallkiri/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.