2-13-7232
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
TF Bank AB hagi T. P.i vastu 2 254,48 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
04. veebruar 2014. a
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
/
Kompromissi
kinnitamine
TF Bank AB (RK xxx, aadress: PK 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, epost: [email protected] ) T. P. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
/
17.05.2014. a – 30 eurot; 17.06.2014. a – 30 eurot; 17.07.2014. a – 30 eurot; 17.08.2014. a – 30 eurot; 17.09.2014. a – 30 eurot; 17.10.2014. a – 30 eurot; 17.11.2014. a – 30 eurot; 17.12.2014. a – 30 eurot; 17.01.2015. a – 30 eurot; 17.02.2015. a – 30 eurot; 17.03.2015. a – 30 eurot; 17.04.2015. a – 30 eurot; 17.05.2015. a – 30 eurot; 17.06.2015. a – 30 eurot; 17.07.2015. a – 30 eurot; 17.08.2015. a – 30 eurot; 17.09.2015. a – 30 eurot; 17.10.2015. a – 30 eurot; 17.11.2015. a – 30 eurot; 17.12.2015. a – 30 eurot; 17.01.2016. a – 30 eurot; 17.02.2016. a – 30 eurot; 17.03.2016. a – 30 eurot; 17.04.2016. a – 30 eurot; 17.05.2016. a – 30 eurot; 17.06.2016. a – 30 eurot; 17.07.2016. a – 30 eurot; 17.08.2016. a – 30 eurot; 17.09.2016. a – 30 eurot; 17.10.2016. a – 30 eurot; 17.11.2016. a – 40 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
TF Bank AB esitas 14.02.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. P.i vastu. Pärnu Maakohtu 19.04.2013. a määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.05.2013. a esitas hageja hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 2 035,11 euro, viivise 66,71 euro ja kahju 152,66 euro nõudes. Tartu Maakohtu 08.05.2013. a määrusega saadeti asi kohtualluvusel Viru Maakohtule. 21.06.2013. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt hageja vähendas nõuet kostja vastu 1 000 euroni (koos menetluskuludega), mille kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel 30 euro suuruste kuumaksetega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 68,51 eurot ja hagiavalduse esitamisel 131,49 eurot, kokku riigilõivu 200 eurot, millest 1⁄2 on 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 100 eurot tasutud riigilõivust.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.