2-10-49679
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-10-49679
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts SEB Liising (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Nefjodova Kostja: D. Ž. (isikukood: xxx; surnud xxx.a. õigusjärglased ei ole teada)
Menetlustoiming
Menetluse taastamine ja hagi läbivaatamata jätmine
Aktsiaseltsi SEB Liising hagi D. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruse esitamisel tuleb tasud riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi SEB Liising hagi D. Ž.i vastu võlgnevuse nõudes. Kostja D. Ž. suri 15. augustil 2012. Kohus peatas menetluse 24.09.2013.a. Hageja esitas 03. veebruaril 2014 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kuna kostja, D. Ž., on surnud ning tema õigusjärglased ei ole hagejale teada.. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-te 1,3 ja 4 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus leiab, et kuna kostja õigusjärglasi ei ole õnnestunud kindlaks teha, ning hageja esindaja
2-10-49679 soovib seetõttu menetluse lõpetada, on menetluse peatamise alus ära langenud ning kohus saab asja menetlemise hageja taotlusel uuendada. Kohus uuendab menetluse ning vaatab läbi hageja esitatud taotluse. lõpetamist kuna kostja on surunud ja tema õigusjärglane ei ole teada.
Hageja soovib menetluse
Kohus on seisukohal, et kostja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tõlgendab hageja avaldust hagi tagasivõtmisena TSMS § 424 lg 1 kohaselt. Kuna kostja on surnud ja temal õigusjärglane on teadmata, ei toimeta kohus hagi tagasivõtmise avaldust kätte kostjale. Tulenevalt TSMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel ning hagi jätta läbi vaatamata. Tulenevalt TSMS §426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusele vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
/Digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.