Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-57755 määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), riigi vahenditest Õigusbüroo Armit OÜ (registrikood 10490761) arveldusarvele nr 10022098808004.

ASJAOLUD

09.12.2013 esitas XXXHarju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 13.12.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitti, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnikule on aruanne kätte toimetatud, võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Pankrotiasja ettevalmistamise käigus võlgniku pankrotiavalduse alusel on ajutine haldur edastanud võlgniku asukoha järgsel aadressil nõudmise dokumentide esitamiseks, mille alusel 2(4)

2-13-57755 saaks anda hinnangu maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste ning vara ja võlgade suuruse kohta. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks esitas ajutine haldur järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele. Võlgnikul puudub igasugune vara. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kokku on võlgniku vastu teadaolevaid nõudeid – 11 025.14 eurot. Ajutisele haldurile esitatud järelepärimiste vastuste ja selgituste kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutist laadi. Võimalike tagasivõidetavate ja tagasinõutavate tehingute kohta ajutisel halduril andmeid ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 173 lg 1 mõttes vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri tasu taotlus Tiina Mitt palub määrata ajutise halduri tasuks 384 eurot (4 tundi x 96 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelepärimiste esitamine ja saadud dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlausaldajaga varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks, ajutise halduri aruande koostamine, osavõtt kohtuistungist. Samuti palub Tiina Mitt määrata ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 13 eurot, mis koosneb büroo-, side-, paljunduste- ja transpordikuludest. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

3(4)

2-13-57755 PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXXmajandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, kohustusi on summas 11 025.14 eurot ja kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXXpankrot välja kuulutada. Tiina Mitt on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpankrotihalduriks. Tiina Mitt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. veebruaril 2014.a, algusega kell 11.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb XXXpankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXXpankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused, kuni maksimaalselt summani 397 eurot, hüvitada riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.