2-13-39924
Määruse tegemise aeg ja koht
30 jaanuar 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
M. K. hagi OÜ Viru Metallelement vastu töövaidluses. (OÜ Viru Metallelement taotlus hagimenetluses Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/11802013 läbivaatamiseks)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
M. K. (IK xxx, elukoht xxx)
Kostja:
OÜ Viru Metallelement ( RK 1313386, asukoht: Ahtme mnt 137, Kohtla-Järve)
Kostja esindaja:
ajutine haldur Tiia Kalaus (e-post: [email protected] )
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Metallelement töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1180-2013 läbivaatamiseks.
taotlus
hagimenetluses
14.01.2014. a esitas OÜ Viru Metallelement esindaja ajutine haldur Tiia Kalaus avalduse töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamisest hagimenetluse korras loobumiseks. 28.01.2014.a. esitas M. K. kohtule loobumisega hagist.
vastuse, milles nõustus OÜ Viru Metallelement
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) on hagist loobunud. Hageja (avaldaja) võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). OÜ Viru Metallelement loobus 14.01.2014. a esitatud avaldusest. Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses (TsMS § 432). Seoses avaldusest loobumisega jõustub töövaidluskomisjoni otsus. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Sama paragrahvi lõige 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Ajutise halduri avalduse kohaselt on OÜ Viru Metallelement pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega pankrotti välja kuulutamata (PankrS § 29, tsiviilasi nr 2-13-44385) ning toimub OÜ Viru Metallelement likvideerimine. Kohus selgitab, et PankrS § 29 lg 5 kohaselt on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.