Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-53175
Tsiviilasi
OÜ Pharmainvest hagi D. M.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 4416.23 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
4918.10 eurot Hageja OÜ Pharmainvest, registrikood 11904383, asukoht Tartu mnt 18-51, Tallinn, lepinguline esindaja Sven Soeson
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja D. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx, xxxxxxx Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada OÜ Pharmainvest hagi D. M.i vastu. Välja mõista D. M.i (M., isikukood xxxxxxxxxxx) ja AS Balti Investeeringute Grupi Pank vahel 28.09.2007 sõlmitud laenulepingust nr 0700759/35st tulenev põhivõlg 1538 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) eurot ja
(kaheksateist) senti, intress
(kakssada kakskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 2657 (kaks tuhat kuussada viiskümmend seitse) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti OÜ Pharmainvest (registrikood 11904383) kasuks. Välja mõista D. M.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1538.18 eurolt) alates 9.11.2013 kuni põhinõude täitmiseni määras 32.63 % aastas OÜ Pharmainvest kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses D. M.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ning mõista nimetatud summa D. M.ilt OÜ Pharmainvest kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse
Tsiviilasi nr 2-13-53175
Edasikaebamise kord
taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid 10.01.2014 kätte toimetatud. Kostja kohtule vastust esitanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei täitnud AS-iga Balti Investeeringute Grupi Pank 28.09.2007 sõlmitud lepingust nr 0700759/35st tulenevaid rahalisi kohustusi, nõue on loovutatud hagejale. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1538.18 eurot, intress 220.80 eurot ning viivis 2657.25 eurot, kokku 4416.23 eurot hageja OÜ Pharmainvest kasuks. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja vastavalt kohtu nõudele menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 325 eurot ning õigusabikulu 200, kokku 525 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Võla sissenõudmise kulu 40 eurot jätab kohus välja mõistmata. Kohus selgitab, et võla sissenõudmise kulu puhul ei ole tegemist menetluskuludega TsMS § 138 mõttes ning nõuet ei ole õiguslikult põhistatud, mistõttu kohus nimetatud nõuet ei rahulda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.