Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotihalduri

kohustustest vabastamise menetluse

Asjaolud 09.01.2013 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja XXXpankroti ja nimetas XXXpankrotihalduriks Andres Tootsmani. 24.05.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 15.01.2014 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule XXX(pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada Andres Tootsman halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses, määrata halduri tasu ning kinnitada pankrotimenetluse kulud. Samuti otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.01.2014. Maakohtule vastuväited lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne. Pankroti väljakuulutamise hetkel olid võlgniku pangakontod tühjad. Võlgniku töötasu on 306 eurot kuus ja lastetoetus 38 eurot ning neid ei saa pankrotivarasse arvata (TMS § 131 ja

TMS § 132).

Pankrotivarasse sai arvata ja koguhinnaga 3 922,59 eurot sai müüdud järgmine vara: 600 eurot sõiduk Volkswagen Polo müügist elektroonilise enampakkumise neljandas voorus. 300 eurot laekus 1/4 suuruse mõttelise osa eest kinnistust XXX, registriosa nr XXX. Kõik enampakkumised nurjusid ja võlausaldajate 3.üldkoosolek andis nõusoleku müüa vara enamkasulikul viisil 3 022,59 eurot laekus 1901 m2 suuruse teekinnistu müügist, registriosa nr XXX, XXX. Kogu müüdud vara oli pantimata. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Kulutuse nimetus Summa (eurodes) Selgitused Ajutise halduri tasu 1 396,50 1 050 + sotsiaalmaks 346,50, alus – kohtumäärus 09.01.2013 20% pankrotivarast 3 922,59 = 784,50 eurot, Halduritasu 1 043,50 lisandub sotsiaalmaks 259 eurot

KOKKU

2 440 Võlausaldajatele saab välja maksta 3 922,59 miinus 2 440= 1 482,59 eurot. Teise järgu nõuded ja väljamaksed: Võlausaldaja Nõude suurus Jaotis,(%) Versobank AS 22 486,75 37,9892

Välja makstud Jääb saamata 21 923,53 563,22

MaksuTolliamet

XXX OÜ

Swedbank AS

KOKKU

ja

660,06

1,1151

16,53

643,53

7 976,16 13,4749 28 069,56 47,4208 59 192,53

199,78 703,06 1 482,59

7 776,38 27 366,50 57 709,94

Esimese ja kolmanda järgu nõuded puuduvad. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud ja muid laekumisi ei ole ette näha. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku tehtud valed otsused, sealhulgas ülejõukäivad kohustused, mis tulenesid laenulepingust ja võlgnikule kuulunud äriühingu (OÜ XXX) laenu tagatiseks allkirjastatud käenduslepingust. Halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Tagasivõitmishagisid ja kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlausaldajatega ja võlgnikuga, selgitas võlgnikule korduvalt tema õigusi ja kohustusi, korraldas pankrotivara müügi, hoiustas võlgniku rahalised vahendid Swedbank AS arvelduskontol, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande jne. Usaldusisiku valimine võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek nõustus XXX(isikukood XXX) kandidatuuriga. Haldur toetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 15.01.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 14.01.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Versobank AS 21 923,53 eurot, Maksu- ja Tolliamet 643,53 eurot, XXX OÜ 7 776,38 eurot ja Swedbank AS 27 366,50 eurot ulatuses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 3 922,59 eurot ja palub määrata tasu PankrS § 651 lg 1 alusel summas 1 043,50 eurot (s.h sotsiaalmaks 259 eurot). Võlausaldajad ning võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmäärale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Andres Tootsmani töötasuks 1 043,50 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1 396,50 eurot, milleks on ajutise halduri tasu. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd ajutise halduri tasu summas 1 396,50 eurot ulatuses on kinnitatud 09.01.2013 kohtumäärusega, siis see kulu täiendavat kinnitamist ei vaja. XXXon 15.01.2013 kohtule esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest nähtuvalt on kirjaliku nõusoleku võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks esitanud XXX. Pankrotihaldur toetab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse

algatamist. Võlausaldajad võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et tuleb algatada XXX(pankrotis) kohustustest vastamise menetlus ja nimetada XXXusaldusisikuks XXX. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.