Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Polo registrimärgiga XXX, mille väljalaskeaasta on 1999 ja mille orienteeruv turuväärtus võib olla ca 1500 €. Ajutisele haldurile esitatud andmetel puudub võlgnikul muu vara, sh puuduvad väärtpaberid ja laevad. Võlgniku VAS konto XXXXXXXXXXX on tühi. Võlgniku Eesti Krediidipank kontol nr XXXXXXX on 0,33 €. Võlgniku Swedbank konto on sisuliselt tühi, sest seal on broneering kaardivõlgnevuste katteks. Seega on tänase seisuga võlgniku vara suuruseks kuni 2000 € ja pankrotimenetluse kulusid saab võlgniku vara arvelt katta vaid osaliselt. Võlgnik on teatanud, et lähitulevikus loodab kinkelepingu alusel saada 1/4 suuruse mõttelise osa kinnistust, asukohaga XXX (katastri number XXX). Nimetatud 3119 m2 suuruse kinnistu turuväärtus võib olla kuni 20 000 €, 1/4 sellest siis kuni 5000. Kahjuks ei muuda ka selle kingi saamine võlgnikku maksejõuliseks. Võlgniku igakuist töötasu summas 306 € ja lastetoetust summas 38 € pankrotivara koosseisu arvata ei saa. Võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduses on loetletud järgmised kohustused : Nr Võlausaldaja

Kohustused, € Märkused

52 905,35

Maksu- ja Tolliametile teatel on võlgniku maksuvõlg seisuga 28.11.12 kokku 647,35 €, sellest põhivõlg 559,13. Tänaseks teadaolevad võlad summas 52 905,35 € suurenevad veelgi kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni lisanduvate viiviste ja intresside võrra. Peale ülaltoodute ei ole haldur võlgnikul muid täitmata kohustusi tuvastanud. Krediidiinfo andmetel tekkisid võlgnikul maksehäired jaanuaris 2010. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, sest teadaolevate võlgade suuruseks on üle 52 905,35 €. Võlgnikule tänase seisuga kuuluva vara orienteeruv väärtus on kuni 2000 €. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Ajutise halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku tehtud valed otsused, sealhulgas kergekäeliselt võetud ülejõukäivad kohustused, mis tulenesid laenulepingust ja võlgnikule kuulunud äriühingu (OÜ M ) laenu tagatiseks allkirjastatud käenduslepingust. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Vara tagasivõitmise aluseks PankrS §§ 109-113 kohaselt võivad olla tehingud või toimingud, mida võlgnik on teinud enne ajutise halduri nimetamist. Tagasivõitmise aluste esinemisel on eeldusena vajalik, et võlgnik tehingut või toimingut tehes oleks olnud juba maksejõuetu või tehingut tehes oleks muutunud maksejõuetuks. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Ajutisel halduril kulus asja ettevalmistamiseks 14 töötundi ja ajutise halduri tasuks palub haldur määrata 1050 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku CO ́i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman ́i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 52 905,35 eurot ja varaks kuni 2000 eurot.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihalduri palub välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu 1050 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1050 eurot ning mõista see võlgniku CO ́i pankrotivarast välja Andres Tootsman ́i kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.