Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Livolon Invest OÜ hagi Terasteenus OÜ vastu 9048 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-13-36197
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Livolon Invest OÜ (registrikood 11264469, asukoht XXX, Tartu 50706); seaduslik esindaja Kaarel Rosenberg, [email protected] Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9 Tartu 51010; [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: Terasteenus OÜ (registrikood 10943961, asukoht Teguri 45d, Tartu 51013; [email protected] ) Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
28.01.2014 vanemistungisekretär Natalia Mark
OÜ Terasteenus tasub Livolon Invest OÜ arveldusarvele nr 334656450000 Danske Bnk A/S-s kokku 10 000 eurot haginõude ja menetluskulude katteks.
-
OÜ Terasteenus tasub võlgnevuse võrdsetes osades igakuiste 834 euro suuruste maksetena 12 kuu jooksul. Kostja kohustub märkima selgitusse „2-13-36197 kompromissi täitmiseks“.
-
Osamaksed tasutakse laekumisega hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks alates 2014 aasta juunikuust.
-
Hagejal on õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole kogu summa väljanõudmiseks, juhul kui kostja viivitab maksetega tasumisel kokku kolmel korral.
-
Hagejal on õigus maksetega hilinemisel nõuda viivist seadusega sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhivõla ulatuses.
-
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
-
Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
-
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
-
Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1336197.
Tartu Maakohtu menetluses on Livolon Invest OÜ hagi Terasteenus OÜ vastu 9048 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 28.01.2014 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.