2-13-56566
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2014 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Hestacom (pankrotis) hagi A. T.`i vastu tekitatud kahju 11 294,98 euro hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
OÜ Hestacom (pankrotis) (RK xxx)
Hageja esindaja:
Pankrotihaldur Robert Sprengk (e-post [email protected]) A. T. (IK xxx, elukoht xxx
Kostja: Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post [email protected] )
Kinnitada OÜ Hestacom (pankrotis) pankrotihaldur Robert Sprengk`i esindaja Margus Kiir`e vaheline kompromiss, mille kohaselt:
ja A. T.`i
Kostja A. T. kohustub tasuma hagejale 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ühekordse maksena hiljemalt 28. jaanuariks 2014.a OÜ Hestacom (pankrotis) arveldusarvele nr. EE172200221025671183 AS-s Swedbank.
Määruse punktis 1 sätestatud summa tasumisel hagejale lõpevad kõik hageja nõuded kostja vastu, mis on või võivad olla seotud hageja juhatuse liikme kohustuste rikkumisega, seda nii kahjuhüvitiste, tagasinõuete, intresside ja viiviste osas.
Pooled kinnitavad, et pärast määruse punktis 1 nimetatud rahasumma tasumist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes varalised- või mittevaralised nõuded, mis on seotud või võivad olla seotud juhatuse liikme kohustuste rikkumisega.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus OÜ Hestacom (pankrotis) hagis A. T.`i vastu tekitatud kahju 11 294,98 euro hüvitamise nõudes. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Hestacom (pankrotis) hagi A. T.`i vastu tekitatud kahju 11 294,98 euro hüvitamise nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.