lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-56532/16

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56532/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1170
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 150 lg 1PankrS § 22 lg 5PankrS § 31 lg 4PankrS § 9 lg 2PankS § 55 lg 3TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 475 lg 1Hagita asjad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-56532/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja01.04.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Rakvere Autobaas10177449Rakvere Linnavalitsus75025064(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-56532

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-56532

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. jaanuar 2014 kell 16.00.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Rakvere Linna avaldus Hannes Sepajõe pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Rakvere Linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asukoht Tallinna 5, 44306, Rakvere, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Kaidi Part (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Robert Sprengk (asukoht Aia tn 4, 41701 Voka, Ida-Virumaa, e-post [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

16. jaanuar 2014

Istungil osalenud isikud

Avaldaja esindaja Kaidi Part, Ajutine haldur Robert Sprengk.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja Hannes Sepajõe (isikukood 35107215229, surnud 07.03.2010) pärandvara pankrot.
2.Nimetada Hannes Sepajõe pärandvara pankrotihalduriks Robert Sprengk (pankrotihalduri tunnistus nr. 159, asukoht Aia tn 4, 41701 Voka, Ida-Virumaa, tel. nr. 51 66 303, e-post [email protected]). 1 (4)

2-13-56532

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Määrata pärandvara arvelt Robert Sprengk’ile ajutise halduri tasu summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.
4.Hüvitada pankrotvara arvelt avaldajale menetluskulud 52 (viiskümmend kaks) eurot.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 20. veebruaril 2014 kell 15.45 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile täitmiseks ja avaldaja esindajale teadmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest (võlausaldajad aga 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest). Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

1.29. novembril 2013 esitatud avalduse kohaselt avaldaja on pärandaja Hannes Sepajõe vara ainupärija. Avaldaja palub kuulutada välja pärandvara pankrot, kuna Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus. Kuna tegemist on pärandvaraga, on tegu alalise maksejõuetusega. Maksejõuetuse on põhjustanud pärandaja pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht.
2.Pärandvara väärtuseks on 2 106.95 eurot, s.h kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) 1⁄4 kaasomandi osa väärtus 2 000 eurot, xxxx arvelduskonto nr xxxx saldojääk 08.11.2013 seisuga 82.95 eurot ja osak OÜ-s Rakvere Autobaas (registrikood 10177449), osa väärtus 29.11.2013 seisuga 24 eurot.
3.Pärandvaral lasuvad kohustused summas 6 405.31 tarbijakrediidilepingust nr 0500531745kt-1 tulenev nõue.

eurot,

BIGBANK

AS

4.Avaldajale ei ole teada, kes tasus pärandaja matuse kulud. Inventuuri tegemise eest tasus avaldaja. Pärimisseaduse § 142 järgi tasutakse pärandaja matuse ja inventuuri tegemise kulud pärandvara arvel enne võlausaldajate nõuete täitmist. Avaldaja palus hüvitada talle inventuuri tegemise kulud 42 eurot pärandvara arvel.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohtu 09.12.2013 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Robert Srengk, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks. 2 (4)

2-13-56532

AJUTISE HALDURI ARUANNE

6.16. jaanuaril 2014 esitatud aruande kohaselt Hannes Sepajõe pärandvaras on arveldusarve xxxx nr xxxx, mille saldo on 82.95 eurot. Pärandvaras on ühisvarana 1⁄2 mõttelist osa kinnistust xxxx, registriosa nr xxxx, asukoht xxxx, kinnistu xxxx turuväärtus on vastavalt kinnistu omanike ja OÜ Moromõisa vahel 10.06.2013 sõlmitud eellepingule 8 000 eurot, millest pärandvara osa on sellest 1⁄4 ehk 2 000 eurot. Samuti kuulub pärandvarasse OÜ Rakvere Autobaas osa, mille nimiväärtus on 24 eurot ja mis moodustab 0,05% osakapitalist ning puudub alus arvata, et osa väärtus on nimiväärtusest kõrgem. Ajutine haldur pole tuvastanud muud vara. Kokku on varade väärtus ajutise halduri hinnangul 2 106.95 eurot.
7.Võlgnikul on kohustus BIGBANK AS-i ees summas 6 405.31 eurot, tarbijakrediidilepingust nr 0500531745kt-1 tulenev nõue.
8.Ajutine pankrotihaldur ei ole selgitanud tagasivõitmise võimalusi. Haldur leidis, et maksejõuetuse on põhjustanud pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht. Kuna tegemist on pärandvara maksejõuetusega ei oma tähendust ega hilisemaid võimalikke tagajärgi maksejõuetuse tahtlik põhjustamine ega võimaliku kuriteo tunnustega tegu. Samas pole selliseid asjaolusid ka tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku pärandvara alaliselt maksejõuetu, kuna puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks.
9.Haldur palus PankrS § 1 lg 2, § 9 lg 2, § 30 lg 1 kuulutada välja pärandvara pankrot ja mõista pärandvara arvelt ajutise halduri tasu 130 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

KOHTUISTUNG

10.Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
11.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. Haldur teatas, et eellepingust keegi taganenud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Hannes Sepajõe suri 07.03.2010 (t. lk. 40). Rakvere notar Katre Pustak on 08.07.2011 väljastanud pärimistunnistuse, mille kohaselt Hannes Sepajõe pärandvara pärijaks on avaldaja Rakvere Linn 3 (4)

2-13-56532 (t. lk. 26, 27). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt Hannes Sepajõe pärandvara väärtuseks on 2 106.95 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks 6 405.31 eurot. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu

15.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
16.Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (andmete analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine). Kokku kulus ajutisel halduril selleks 2 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 130 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri tunnitasu määr 65 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt. Avaldaja menetluskulud
17.TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Samuti on kohtutäitur Raigo Pärs 03.10.2011 esitanud avaldajale arve pärandvara inventuuri tegemise eest summas 42 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja