2-13-57034/8 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

8.Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik XXXOÜ (likvideerimisel) esitas 04.12.2013 võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võeti osaniku 28.10.2013 otsusega vastu otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ning algatati likvideerimismenetlus. Võlgnikul vara puudub ja kohustused on kokku 27 513 eurot. Kohus määras 09.12.2013 ajutiseks halduriks pankrotihaldur Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas 09.01.2014 aruande, mille kohaselt võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks puudub ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Kohus määras 13.01.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Võlgniku endine juhatuse liige XXX on esitanud 13.01.2014 kohtule avalduse, mille kohaselt ta on valmis kandma ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1100 eurot juhul, kui osaühingu pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning osaühingu vara ei kata nimetatud kulutusi. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

30.Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei ole avaldanud. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 10 töötunni eest 960 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud, transpordi- ja bürookulud) palub haldur mõista välja 140 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei ole vaielnud. Riigikohus on 10.12.2008 tsiviilasjas nr 3-2-1-112-08 tehtud kohtumääruse punktis nr 14 leidnud, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 146 lg 1 p 2 võimaldab välja mõista menetluskulud ka isikult, kes ei ole menetlusosaline, juhul kui isik on võtnud need kulud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Võlgniku endine juhatuse liige XXX on 13.01.2014 avalduses kohtule kinnitanud, et on nõus vajadusel tasuma ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1100 eurot juhul, kui osaühingu pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning osaühingu vara ei kata nimetatud kulutusi. XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõppeb käesoleva määrusega raugemisega ning võlgniku vara ei kata nimetatud kulutusi. Kohus leiab, et eeltoodust lähtuvalt tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku 1100 eurot, tuleb jätta vastavalt nõusolekule XXX kanda.