Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
27.01.2014.a kell 12.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-60247
Tsiviilasi
XXXX`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
16.01.2014.a
Menetlusosalised
Võlgnik (avaldaja): XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX, e-post: XXXX) Ajutine pankrotihaldur: [email protected])
Peeter
Sepper
(e-post
Resolutsioon
Peeter
Sepper’i.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXX`i pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Peeter Sepper’i, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri arvamusel võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul vara pankrotivara mõttes ei ole, sissenõutavaks muutunud nõudeid on kogusummas 57 922,20 eurot. Esialgsetel andmetel on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik ja XXXX sõlmisid Danske Bank A/S Eesti filiaaliga 07.05.2008.a. laenulepingu ning ostsid saadud laenu eest korteri aadressil XXXX eesmärgiga teenida tulu selle väljaüürimiselt. Laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi laenusaajad kohaselt ei täitnud, alates 16.11.2008.a. lõppes laenu teenindamine. Laenuandja realiseeris sundtäitmise korras pandieseme. XXXX ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 1 ülamärkega 1 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper on esitanud tasunõude 5,8 töötunni eest 464 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 153,12 eurot, hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 75,04 eurot. Võlgnik tasule vastu ei vaielnud.
PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 5,8 töötunni eest (5,8x80 eurot) 464 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 153,12 eurot ning hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks ja kulude katteks 75,04 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.