Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-44817 Aktiva Finants OÜ hagi T D vastu võla nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479), asukoht: Weizenbergi 20, Tallinn Hageja esindaja: Uljana Feldman (lepinguline esindaja), e-post: XXX Kostja: T D (IK XXX), asukoht: XXX
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Asjaolud OÜ Aktiva Finants esitas 25. septembril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T D vastu võlgnikult 1 065,49 eurot saamiseks. Kohus tegi 21.oktoobril 2013 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. Võlgnik esitas 11. novembril 2013 kohtule vastuväite, milles avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus 29.novembri 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants’i nõude T D vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 02.detsembri 2013 kohtumäärusega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 04. detsembril 2013 AETi (e-toimiku) kaudu. Hageja ei ole määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule hagiavaldust ega tasunud täiendavalt riigilõivu. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuid kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.