Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-13-41137 täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja nõuded ja põhjendused xxxxx kohtumajale esitatud hagiavalduse järgi sõlmisid O. A. V. U. ) ja K. T. ) 06.06.2012 õigusteenuse lepingu, mille alusel kohustus hageja kaitsma kostjat kriminaalasjas nr 11260104891 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris ja xxxxx Maakohtus. Kostja kohustus õigusteenuse lepingu alusel maksma hagejale õigusabi osutamise eest tasu määras 80 eurot ühe töötunni eest ning tasu ettenähtud tähtajaks maksmata jätmise korral kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,2% maksmata tasust iga tasu maksmisega viivitatud päeva eest. Lepingu kestel esitas hageja kostjale mitmeid arveid ning kostja tasus hageja esitatud arved, välja arvatud hageja 08.07.2013 arve nr 156. Kostja lõpetas hagejaga lepingu pärast arvel märgitud õigusteenuse osutamist ning ta ei ole tänaseni arvet tasunud. Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, sellepärast nõuab hageja kostjalt 993,79 euro väljamõistmist, millest 768 eurot on põhivõlg ja 225,79 eurot viivis seisuga 10.12.2013. Samuti nõuab hageja kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu – 80 euro - väljamõistmist. O. A. V. U. K. T. 993,79 euro väljamõistmiseks saatis xxxxx kohtumaja lahendamiseks Põlva kohtumajale vastavalt xxxxx Maakohtu esimehe L. L. .09.2013 käskkirjale nr 111/13/48. Kostja vastuväited Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 18.12.2013 (tl 28), kuid ta ei ole kohtule määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 21 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl 25).

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 järgi eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui ta ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

2-13-41137 Kohus on hagiavalduse ja selle lisad saatnud kostjale postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel. Nimetatud menetlusdokumendid on üle antud kostja vanaemale – Mare-Tiiu Treialile, kes elab koos kostjaga samas eluruumis. TsMS § 312 lg 1 sätestab, et menetlusdokumendi võib saajale kätte toimetada postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitult väljastusteatega või lihtkirjana. TsMS § 313 lg 1 sätestab, et dokumendi kättetoimetamist tõendab dokumendi tähitult saatmise korral väljastusteade, mis tuleb viivitamata kohtule tagastada. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega saab kohus lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS §-de 312 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 alusel. Kohus leiab, et hagi tuleb hageja taotlusel rahuldada tagaseljaotsusega TsMS §-de 392 lg 5 ja 407 lg 1 alusel, sest kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt (s.o

2-13-41137

TsMS § 173 lõigete 1 ja 4 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel täielikult kostja kanda. Vastavalt TsMS §-le 1741 lõikele 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on juba hagiavalduses (tl 13) taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda. Hageja taotleb kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu – 80 euro väljamõistmist. TsMS § 138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 80 eurot (tl 15). Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu katteks 80 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.